Дело № 5-1/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2019-003071-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Муром Владимирская область

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатовой С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Константинова Е.В., представившего удостоверение № 33/617 и ордер № 199006 от 27 января 2020 года,

потерпевших В.., М.., Ш. Р.. и его представителя ФИО2, представившего доверенность 33 АА 1933164 от 08.10.2019 года, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты)

у с т а н о в и л:

26 сентября 2019 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак (номер), на 81 км + 950м автодороги Касимов-Муром-Н.Новгород совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомашины, тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Ш.. и Р.., причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, а пассажирам автомашины М. и В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что ДТП произошло, поскольку он не справился с управлением транспортного средства. В момент ДТП, управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Потерпевшая Ш.. пояснила, что сначала за рулем автомашины был Р., потом сел ФИО1, он не справился с управлением и съехал в кювет. На строгом наказании она не настаивает, не возражает против назначения ему штрафа.

Потерпевший Р. пояснил, что автомобиль принадлежит ФИО1 Сначала машиной управлял он, но потом за руль сел ФИО1. Он не справился с управлением и съехал в кювет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Р. - ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший В. оставляет наказание на усмотрение суда.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит наказание назначить в виде штрафа.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года 20 марта 2019 года, согласно которому 26 сентября 2019 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак (номер) на 81 км + 950м автодороги Касимов-Муром-Н.Новгород совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Ш. и Р.., причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, а пассажирам автомашины М. и В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 26 сентября 2019 года в 20 час. 48 мин., о дорожно-транспортном происшествии на Вербовском и о том, что имеются пострадавшие; 

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 26 сентября 2019 года в 22 час. 58 мин., 23 час. 00 мин., 22 час. 55 мин., 22 час. 56 мин., 22 час. 54 мин. о том, что в больницу № 3 г. Мурома за медицинской помощью обратились М. с ....; Ш. с ...., Р. ...., ....; В. ....; ФИО1 с ....; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2019 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, расположение транспортного средства с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 октября 2019 года, из которых следует, что 26 сентября 2019 года примерно в 19 часов к нему приехал его знакомый Р. который сел за руль его автомобиля «....», а он сел на пассажирское сиденье рядом. Потом к ним подошел М.., который сел сзади. Потом они поехали к магазину «Магнит» на ФИО3, где забрали Ш.., далее они поехали на ул. Дзержинского, где забрали В.. Все вместе они поехали в д. Стригино, катались, а потом обратно в Муром. На объездной дороге в районе д. Макаровка он сел за руль своей машины, а Р. сел на пассажирское сиденье. Они поехали по объездной дороге в сторону пос. Вербовский, проехав заправку машину стало заносить, он не справился с управление и машина съехала в кювет;

- пояснениями потерпевшего М. от 02 октября 2019 года, из которых следует, что 26 сентября 2019 года он ехал в качестве пассажира в автомашине «....», гос. номер (номер), за Рулем был Р. Двигались они по дороге Касимов-Муром-Н.Новгород со стороны г. Мурома. На одном из поворотов машину занесло и выкинуло в кювет, где перевернулись;

- пояснениями потерпевшей Ш. от 18 октября 2019 года, согласно которым, 26 сентября 2019 года примерно в 20 час. она находилась у магазина «Магнит» на ул. Кирова, к ней подъехал ее знакомый на автомашине «....», гос. номер (номер), за рулем которой был Р. Рядом с ним сидел ФИО1, а сзади сидел М. Потом они поехали в сторону ж/д вокзала, где забрали В. Далее они поехали в д. Стригино, катались. В д. Стригино за руль сел ФИО1, а Р. сел рядом. Она говорила, что за руль обратно сел Р., т.к. ФИО1 был лишен водительских прав. ФИО1 управляя автомашиной по трассе, двигался очень быстро. В районе выезда с пос. Вербовский ФИО1 отвлекся от движения, потом повернул руль вправо и машину стало заносить и она почувствовала удар головой. После ДТП Р. попросил, чтобы все сказали, что за рулем был он, т.к. побоялись что Салова могут посадить в тюрьму;

- письменными объяснениями потерпевшего В.., из которых следует, что 26 сентября 2019 года примерно в 19 час. на ул. Куйбышева к нему подъехал знакомый на автомашине ...., гос. номер (номер), за рулем был Р., радом с ним сидел ФИО1, сзади сидели Ш.., М. и он. Около д. Макаровка за руль сел ФИО1, а Р. пересел на переднее пассажирское сиденье, они ехали по объездной дороге и всю поездку он снимал на камеру. В какой-то момент машину стало заносить, момент ДТП он не помнит;

- письменными объяснениями Р. от 26 сентября 2019 года и 16 октября 2019 года, из которых следует, что 26 сентября 2019 года примерно в 19 часов он находился в машине «....», на которой он, ФИО1, М.., В.., Ш. двигались по объездной дороге от г. Мурома в сторону ФИО4. За рулем автомашины сидел ФИО1 Не доезжая до моста через реку Илевка машину стало заносить, она выехала на правую по ходу движения обочину, съехал в кювет и перевернулась несколько раз. Сначала он, по просьбе ФИО1, говорил, что за рулем был он, т.к. у него одного были водительские права, а ФИО1 был в момент ДТП лишен права управления транспортным средством и в нетрезвом состоянии.

- заключением эксперта № 1071 от 07 октября 2019 года, согласно которому у Ш. имели место телесные повреждения в виде ..... Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 1151 от 29 октября 2019 года, согласно которому у Р. имели место телесные повреждения: ..... Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта №1152 от 29 октября 2019 года, согласно которому у М. имели место телесные повреждения: ..... Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель;

- заключением эксперта № 1241 от 22 ноября 2019 года, согласно которому у В. имели место следующие телесные повреждения: ..... Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением потерпевшим Ш.., Р. телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, а потерпевшим М.., В. телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения Ш.., Р.., легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения М., В. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 СМ.А. управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью Ш. Р.., и средней тяжести вреда здоровью М., В. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого являются жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, количество потерпевших и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими,в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.М. Филатова