Дело №2-1481/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика, третье лицо и её представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным приять отказ истца от иска, производство по делу прекратить и разрешить вопрос о возмещении понесенных судом судебных издержек.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу по ходатайству стороны ответчика по делу ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 39500 руб. Расходы по проведению данной экспертизы судом возлагались на ответчика, однако до настоящего времени ответчиком не осуществлена оплата работы экспертного учреждения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» судебных расходов в размере 39500 руб.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы – прекратить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» судебные расходы в размере 39500 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

... О.А. Полянский