УИД 77RS0032-02-2024-009693-69

Дело № 2-5972/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/2024 по иску ФИО1 к ООО «ПАРУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «ПАРУС», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с 27.12.2023 по 07.02.2024 в размере сумма, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2023 между сторонами заключен договор подряда № 211-2010, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление, доставку и монтаж готовых изделий из дерева, а истец обязался принять и оплатить заказ в полном объеме. Согласно указанному договору подрядчик осуществляет изготовление и доставку заказа истцу в течение 45 рабочих дней, при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с разделом № 5 договора (п. 4.1 договора). На момент заключения договора стоимости заказа составила сумма, из которых истцом 22.10.2023 уплачен авансовый платеж в размере сумма Вместе с тем, в предусмотренный договором срок ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец 07.02.2024 обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате уплаченного аванса в связи с просрочкой изготовления изделий. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец 25.03.2024 повторно направила ответчику претензию, в которой отказалась от исполнения договора, просила незамедлительно возвратить ей аванс и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Претензия от 25.03.2024 получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения. Указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими ее права как потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПАРУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ст. 717 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2023 между ООО «ПАРУС» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 211-2010, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление, доставку и монтаж готовых изделий из дерева, а истец обязался принять и оплатить заказ в полном объеме.

Наименование, количество и цвет изделий указывается в спецификации (Приложение № 1), которая является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора подрядчик осуществляет изготовление и доставку заказа истцу в течение 45 рабочих дней, при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с разделом № 5 договора. В случае невозможности заказчика принять заказ в назначенный срок, он обязан известить подрядчика за 1 рабочий день. Срок выполнения монтажных работ составляет 5 рабочих дней. В случае несовпадения готового заказа размерам по вине подрядчика, выявленного в процессе монтажа, подрядчик вправе продлить срок выполнения работ по договору до окончания монтажа. 

Согласно разделу 5 договора на момент заключения договора стоимость заказа составила сумма, заказчик производит авансовый платеж заказа в день заключения договора в размере 70% от стоимости договора, что составляет сумма Оставшаяся сумма в размере сумма перед доставкой и по завершению монтажа сумма после приемки по акту выполненных работ (Приложение № 3). 

В п. 2.5. договора указано, что подрядчик считается выполнившим свои обязанности по договору с момента подписания акта приемки выполненных работ.

22.10.2023 истцом по договору уплачен авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 107 от 22.10.2023. 

Как указывает истец, согласно условиям договора сторон срок окончания работ по договору истек 26.12.2023, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, заказанные истцом изделия не изготовил. 

07.02.2024 фио обратилась к ООО «ПАРУС» с претензией об отказе от исполнения договора, возврате уплаченного аванса и выплате неустойки, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа. 

фио 25.03.2024 повторно направила ответчику претензию, которая так же получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Учитывая факт нарушения ответчиком срока окончания выполнения работы, отвечающей цели договора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору подряда № 211-2010, заключенного 20.10.2023 между ООО «ПАРУС» и ФИО1, денежных средств в размере сумма

Правомерными суд полагает и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, что в силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождало бы ответчика от ответственности, последним не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период с 27.12.2023 по 07.02.2024 с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 составит сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для взыскания неустойки в большем размере суд с учетом подлежащих применению норм действующего законодательства не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, сумма которого составит сумма (630 000 + 630 000) / 2). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 12.04.2024, истцом по соглашению № 8 от 12.04.2024 за оказание юридической помощи оплачены денежные средства в размере сумма 

С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности и длительности рассмотрения, количества судебных заседания, в которых представитель истца принимала участие, объема оказанных юридических услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПАРУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПАРУС», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПАРУС», ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая