Дело № 2-473/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 20 сентября 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании возобновить подачу электрической энергии в здание котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурор Верхнекамского района обратился в вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что прокуратурой Верхнекамского района проведена проверка по обращению ООО «ЖКХ Эксперт» об ограничении подачи электроэнергии в здании котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ МО Кирсинское городское поселение во временное владение и пользование ООО «ЖКХ «Эксперт» передано здание котельной, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.1.3 договора указанное имущество передано в целях осуществления и организации отопительных сезонов в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖКХ «Эксперт» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с указанным договором в качестве объекта распределения электрической сети абонента ООО «ЖКХ Эксперт» указана котельная, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в ООО ЖКХ «Эксперт» направлено уведомление №, в котором указано о введении полного ограничения подачи электроэнергии путем отключения здания указанной котельной ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии. На момент проверки подача электроэнергии на котельную 

<

адрес> не возобновлена, что препятствует проведению мероприятий по подготовке к отопительному периоду 2018-2019 г.г. Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по ограничению подачи электроэнергии путем отключения котельных являются незаконными и грубо нарушают права и законные интересы граждан добросовестных плательщиком – жителей 

<

адрес> на своевременное поучение коммунальной услуги в виде отопления, может повлечь за собой заболевания граждан и рост социальной напряженности среди населения. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», занимая доминирующее положение на рынке услуг электроснабжения и прекращая поставку электроэнергии, применило такой способ защиты своих прав, который привел к нарушению прав добросовестных потребителей коммунальной услуги электроснабжения, не имеющих возможности получить указанную услугу иным способом. Просит обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить подачу электрической энергии в здание котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Жукова А.А., уточнив исковые требования, также просит решение суда обратить к немедленному исполнению, в обоснование приведены доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указывает, что считают заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствуют законодательству РФ и условиям договора электроснабжения. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом исполняет свои обязательства перед ООО «ЖКХ «Эксперт», а ООО «ЖКХ «Эксперт» нарушает обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Задолженность ООО «ЖКХ «Эксперт» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по ограничению режима потребления электроэнергии направлены на защиту интересов ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и на погашение задолженности со стороны ООО «ЖКХ «Эксперт» 

<

адрес>, в том числе по недопущению дальнейшего роста задолженности. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не оказывает населению услуги по отоплению, а лишь является продавцом электрической энергии, которой поддерживается работа котельной, направленная на производство тепла для потребителей ООО «ЖКХ Эксперт». Считает, что у прокуратуры отсутствует право на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ. Просит суд отказать прокурору Верхнекамского района Кировской области в удовлетворении иска, и рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представитель третьего лица – директор ООО «ЖКХ «Эксперт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Администрации Кирсинского городского поселения в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Слободском районе в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, просят иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Верхнекамского района Жукову А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года (далее Закон) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с ч.1 ст. 23 указанного Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ЖКХ «Эксперт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался осуществлять продажу электроэнергии и оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.13-32).

Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЖКХ Эксперт» в аренду передано нежилое помещение, общей площадью 55,9 кв.м., 1987 года, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-35).

Постановлением Администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖКХ Эксперт» определено как единая теплоснабжающая организация на территории Кирсинского городского поселения, осуществляющая теплоснабжение жилых домов в 

<

адрес> (л.д.36, 37). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ «Эксперт» направлено уведомление №, в котором указано о введении ограничения подачи электроэнергии связи с имеющейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.9).

В материалах дела имеются сведения о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «ЖКХ «Эксперт», из которых следует, что ООО «ЖКХ «Эксперт» имеет дебиторскую и кредиторскую задолженность (л.д.10-12).

В справке Администрации Кирсинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № р432 указан список домов, которым оказываются услуги теплоснабжения в 

<

адрес> (л.д.67).

Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», направленные на отключение котельной ООО «ЖКХ «Эксперт», суд находит незаконными, нарушающими права и законные интересы граждан по следующим основаниям.

Электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса при выработке тепловой энергии, поскольку отключены от электроэнергии котельные, то невозможно обеспечить подачу тепла, с началом отопительного сезона, в жилые дома граждан, которые добросовестно оплачивают коммунальные услуги; детские учреждения; учреждения здравоохранения. 

В суде установлено, и подтверждается материалами дела, что основным потребителем тепловой энергии является население Кирсинского городского поселения 

<

адрес>. 

Согласно списку лицевых счетов 

<

адрес> за август 2018 года, представленной ООО «ЖКХ «Эксперт», часть населения 

<

адрес> являются добросовестными плательщиками. При несвоевременном начале отопительного сезона будут нарушены права граждан, предусмотренные ст.4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» на получение услуг установленного качества, безопасных для жизни и здоровья граждан.

Отсутствие подачи электроэнергии на котельную может привести к чрезвычайной ситуации в 

<

адрес> Верхнекамского района. Будут нарушены конституционные права граждан. Тогда, когда в силу ст.1 ч.2 ГК РФ – гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», как установлено судом, является единственным поставщиком электроэнергии в 

<

адрес> и занимает монопольное положение на рынке продажи электроэнергии. Указанный прокурором довод ответчиком не опровергается.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Соответственно, действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полностью ограничившего подачу электроэнергии на котельную 

<

адрес> судом расцениваются как злоупотребление правом в иных формах и доминирующим положением на рынке.

Довод ответчика о том, что у прокуратуры отсутствует право на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ является необоснованным, поскольку, обращаясь в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а именно жителей 

<

адрес>, чьи права и законные интересы затронуты, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верхнекамского района являются обоснованными. 

Поскольку замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для здоровья неопределенного круга лиц, жителей 

<

адрес>, суд считает возможным в соответствии со ст. 212 ГПК обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский район» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить подачу электрической энергии в здание котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход муниципального образования «Верхнекамский район».

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова