Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В. 

при секретаре Титовой Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в 

<

адрес> в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем Ниссан Блюберд Силфи р/з №, ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ2103 р/з №. Виновником ДТП признан ФИО3 Заявление о страховой выплате с приложением предусмотренных законом документов было получено страховой компанией 06.04.2017г., случай был признан страховым. Денежные средства по страховому случаю в размере 244955 руб. (из них 140 970 руб. страховое возмещение) были перечислены 22.10.2018г. на основании решения суда, что превысило установленный законом срок для выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) до ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору) прошло 543 дня. Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 765467,1 руб..

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд свои возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также применить ст. 100 ГПК и снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так в судебном заседании установлено, что истец обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. Заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым. Денежные средства по страховому случаю в размере 244955 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного законом.

Согласно представленному истцом расчету, в исковом заявлении, размер неустойки за определенный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 543 дня) составляет 1% от страхового возмещения 140970 руб., что соответствует 1409,7 руб., умноженное на 543 дня соответственно размер неустойки 765467,1 руб.. В судебном заседании представитель истца пояснил, что требуют они сумму в размере 400000 руб., что соответствует сумме страхового возмещения, установленную законом об ОСАГО.

Заявление по страховому случаю ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ПАО Страховая компания «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно требованиям истца неустойка определена в размере 765467 руб. 1 коп. По убеждению суда, такой размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 70 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Заявленные истцом к возмещению расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 12000,00 руб. документально подтверждены, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере 7200,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., всего взыскать 82000 руб. (восемьдесят две тысячи рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7200 руб. (семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Решение ___ обжаловалось, вступило в законную силу «___» ___________ 2019, подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №.

Судья: А.В. Колесников