Мотивированное 

решение

 изготовлено 

Дело № 2–164/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 31 января 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала банка Ярославского отделения № на основании заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредитную карту № с лимитом на суму 

<

данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых. Согласно п.п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. 

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала банка - Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику ФИО 1 – ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за кредит. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). 

Из материалов дела следует, что ФИО 1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала банка Ярославского отделения № предоставило кредитную карту № с лимитом на суму 

<

данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за кредит. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В силу положений ст. 1116 ГК РФ к наследованию по закону могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Наследником ФИО 1 по закону, имеющим право на вступление в права наследства, является ФИО1

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, недвижимого имущества в собственности ФИО 1 на момент его смерти не имелось, он проживал в квартире, не принадлежащей ему на праве собственности по 

<

адрес>. Также по сведениям ОМВД РФ по Угличскому району, зарегистрированные автотранспортные средства на имя ФИО 1 в базе данных отсутствуют. Сведений о каком-либо ином движимом имуществе, принадлежавшем на момент смерти наследодателю, также не имеется.

Согласно ответу вр.и.о. нотариуса Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после ФИО 1 никто не обращался. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова