Дело № 5-817/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «07» сентября 2018 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Створ» 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 минут на 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, последний управляя транспортным средством марки «Лада-217030», гос.рег.зак В833УН26, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. 

По делу проведено административное расследование, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФ об АП, может быть любой гражданин, достигший 16ти летнего возраста, имеющий права на управление транспортным средством.

С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на 

<

адрес>«б» 

<

адрес> края, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада-217030», гос.рег.зак В833УН/26, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. 

Из представленного суду заявления ФИО1 следуетк, что последний вину в совершении рассматриваемого правонарушения признает в полном объеме, просит его строго не наказывать, права управления не лишать в связи с наличием малолетнего ребенка на иждивении, а также тем, что транспортное средство является источником средств существования. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, помимо признательных пояснений последнего, совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом госинспектора ОДН УГИБДД ГУ МВД России по СК, письменным объяснением ФИО1, фото с места совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и иные процессуальные документы. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. 

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП указан конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого влечет административную ответственность по данной норме, не может являться признаком отсутствия события административного правонарушения, либо отсутствия виновности лица в его совершении, поскольку в протоколе об административном правонарушении содержится указание на то, требования какой линии дорожной разметки нарушены водителем транспортного средства.

Более того, в протоколе указаны фактические обстоятельствах дела, установленные в судебном заседании, а дополнительное указание на данный пункт не изменяет объем предъявленного лицу обвинения.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек. 

Вместе с тем, данных, указывающих, что совершенные ФИО1 правонарушения носят систематический характер, исходя из обстоятельств их совершения и категории правонарушений, являются грубыми, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

- именование получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по ставропольскому краю 

<

адрес>.

Номер расчетного счета: 40№, 

- КБК-18№

- БИК 040702001

- ИНН 

<

***>

- КПП 262601001

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев