Дело №2-2-157/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 22 июля 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г., 

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> За ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 октября 2014 года по 01 февраля 2024 года в сумме 40504 руб. 20 коп. и пени за период с 01 ноября 2016 года по 01 февраля 2024 года в сумме 13895 руб. 09 коп. Согласно выписке ЕРЦ поступил платеж 18 июня 2024 года, где ответчиком погашена задолженность за период с 01 октября 2014 года по 01 февраля 2024 года в сумме 40504 руб. 20 коп., а также пени за период с 01 ноября 2016 года по 01 марта 2019 года в размере 2495 руб. 80 коп. С учетом представленного 18 июля 2024 года уточнения истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл пени за период с 01 февраля 2021 года по 01 февраля 2024 года в размере 6626 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1431 руб. 98 коп. 

В судебное заседание представитель истца – Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием, что она уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны и понятны. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1 приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 1220 руб. 81 коп. (л.д.4). С учетом уменьшения исковых требований сумма государственной пошлины по данному делу составит 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины в размере 820 руб. 81 коп. уплачена истцом излишне. 

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцу из государственного бюджета подлежит возврату сумма уплаченной излишне государственной пошлины в размере 820 руб. 81 коп. (1220,81 - 400). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком – ФИО1. 

Исковые требования Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>) пени по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу

<

адрес>,за период с 01 февраля 2021 года по 01 февраля 2024 года в размере 6626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 

Возвратить из бюджета Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл излишне уплаченную государственную пошлину в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 81 коп. по платежному поручению №665 от 20 февраля 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова