Судья Старцева А.В. Дело № 22-1539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 июля 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при секретаре Ивановой Е.А. 

с участием:

прокурора Десятовой Е.И. 

адвоката Бобрецова С.П.

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

.......> г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин Российской Федерации, 

<

.......>, проживающий по адресу: г. Тюмень, 

<

.......>, ранее судимый: 

<

.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> не отбытое наказание в виде 10 месяцев 17 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 

<

.......> по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к десять месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено осужденным 

<

.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит смягчить приговор, с учетом наличия смягчающих обстоятельств снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения, а также об отсутствии оснований для изменения приговора по снованиям приведенным в жалобе. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. 

Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления находится в уголовном деле 

<

.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.