Дело 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г.Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению П.С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 этой статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

П.С.А. обвиняется в совершении двух преступлений.

Из обвинительного заключения следует, что П.С.А. инкриминируется незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, которое окончено недалеко от ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что инкриминируемый П.С.А. незаконный оборот порнографических материалов – незаконное распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также окончен недалеко от ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Учитывая изложенное, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд. 

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению П.С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков