Дело № 1-207/2020 

УИД 54RS0025-01-2020-000817-81

Поступило: 04/06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Немира А.Е.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто, дополнительное наказание неотбыто, неотбытая часть - 1 год 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., точное время не установлено, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

В это же время и в том же месте ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взял находящийся на полке компьютерного стола кошелек, достал из него банковскую карту № **** **** 6876 на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет № ****** ****** 6316, пин-код которой ему был известен, с данной картой около 21 час. 53 мин. указанного дня пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату №, с которого посредством двух операций произвел снятие денежных средств с указанной банковской карты: в 21 час. 53 мин. (что соответствует 17 час. 53 мин. 2 по московскому времени) - 7500 руб.; в 21 час. 54 мин. (что соответствует 17 час. 54 мин. по московскому времени) - 5000 руб., всего на общую сумму 12500 руб., с указанными похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, при этом указанную банковскую карту оставил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 56 мин. (что соответствует 18 час. 56 мин. по московскому времени) ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № **** **** 6876 на имя Потерпевший №1, банковский счет которой № ****** ****** 6316, вновь пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату №, с которого посредством одной операции произвел снятие денежных средств с указанной банковской карты в размере 2500 руб., с указанными похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, при этом указанную банковскую карту оставил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 02 мин. ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № **** **** 6876 на имя Потерпевший №1, банковский счет которой № ****** ****** 6316, пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату №, с которого с которого посредством двух операций произвел снятие денежных средств с указанной банковской карты: в 12 час. 02 мин. (что соответствует 08 час. 02 мин. по московскому времени) - 7500 руб.; в 12 час. 03 мин. (что соответствует 08 час. 03 мин. по московскому времени) - 2500 руб., всего на общую сумму 10000 руб., с указанными похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25000 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-45, 54-55, 156-157, 145-246 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО4, около 19 час. указанного дня последний по его просьбе ходил в магазин за продуктами, для расчета в магазине давал ему свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», открытую в ПАО Банк «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года, сообщал пин-код, по возвращении из магазина ФИО4, вернул карту, а также предоставил чеки на сумму 547 руб. 89 коп. и 317 руб., данную карту, в присутствии ФИО4, положил в кошелек черного цвета, который положил на открытую полку компьютерного стола, что стоит в комнате, далее поел и лег спать, когда проснулся, время было около 21 час. 30 мин. ФИО4 не было.

Кроме того, согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. пришел в магазин, выбрав товар, подошел к кассе, однако открыв кошелек, не обнаружил в нем банковскую карту «

<

данные изъяты>», подключив программу «онлайн банк» на сотовом телефоне, увидел, что все денежные средства сняты со счета карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. - 7500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. - 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. - 7500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 03 мин. - 2500 руб., время снятия было указано московское, вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ давал банковскую карту ФИО4, сообщал ему пин-код, начал ему звонить, чтобы выяснить не брал ли он карту, ему дозвониться не смог, около 23 час. указанного дня встретил его, в ходе разговора с ним, он признался, что украл банковскую карту и снял с нее все деньги, которые потратил на покупку спиртного, всего с его банковской карты ФИО4 были сняты денежные средства в размере 25000 руб., указанными действиями последнего ему причинен значительный ущерб, так как не имеет постоянного места работы и соответственно постоянного дохода, живет на случайные заработки, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет, ФИО4 разрешал пользоваться картой один раз, когда просил его сходить в магазин, более не разрешал, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности, похищенная банковская карта для него материальной ценности не представляет;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, совместно с ФИО4 находился у здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ему - ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО4 украл у его родного брата – Потерпевший №1 банковскую карту, после телефонного разговора спросил об этом ФИО4, однако последний ничего не сказал и ушел, более ФИО4 в указанный день не видел, кроме того, спустя некоторое время ему – ФИО1 звонил Потерпевший №1, спрашивал куда потратил деньги ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ему на сотовый телефон звонил Потерпевший №1, который в ходе разговора пояснял, что подозревает ФИО4 в краже принадлежащей ему банковской карты, сам ФИО4 ему – ФИО3 ничего не рассказывал, говорил лишь о существующей проблеме с Потерпевший №1; 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 242-244 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. брат - Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО4, находившийся у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, украл у него банковскую карту, с которой украл денежные средства в размере 25000 руб., в указанный день у здания КДЦ с братом встретили ФИО4, который в ходе разговора с братом сознался в краже банковской карты и деньги, которые потратил на покупку спиртного, после этого с братом пошли в полицию, где он по данному факту написал заявление;

- показаниями подсудимого ФИО4, данными на следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании (л.д. 59-63, 88-90, 158-159, 177-179, 238-240 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в указанный день около 19 час., по просьбе Потерпевший №1, ходил в магазин, покупал продукты и спиртное, за которые рассчитывался банковской картой, которую давал Потерпевший №1, он же говорил пин-код карты, в магазине были приобретены продукты на сумму 547 руб. 89 коп., спиртное на сумму 317 руб., по возвращению из магазина банковскую карту возвратил Потерпевший №1, последний положил ее в черный кошелек, а кошелек - на полку компьютерного стола.

Кроме того, согласно данным показаниям, когда возвратился из магазина, продолжал находиться у Потерпевший №1, употреблял спиртное, Потерпевший №1 через какое-то время лег спать, когда спиртное закончилось, где-то около 22 час. указанного дня, вспомнил про банковскую карту, которую ранее давал Потерпевший №1, в указанный момент решил ее похитить с целью последующего хищения имеющихся на ней денежных средств, убедившись, что Потерпевший №1 спит, взял кошелек, открыл его, взял банковскую карту, с которой ранее ходил в магазин, положил ее в карман своих брюк, кошелек положил на место – на полку, далее пошел в банк, расположенный на 

<

адрес>, где, посредством двух операций, снял с данной банковской карты денежные средства в сумме 7500 руб. и 5000 руб., которые потратил на спиртное, кроме того, в указанный день в банке по указанному адресу, произвел снятие денежных средств в сумме 2500 руб., которые также потратил на спиртное, ДД.ММ.ГГГГ также производил снятие с похищенной банковской карты денежных средств в сумме 7500 руб. и 2500 руб., более подробно события указанного дня не помнит, поскольку много употреблял спиртного, допускает, что указанные суммы были сняты с банкомата в 

<

адрес>, кому-либо банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не передавал, банковской картой Потерпевший №1 разрешал пользоваться один раз, когда ходил в магазин по его просьбе, когда похищал банковскую карту, не знал сколько на ней денег, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Потерпевший №1, сознался последнему в хищении карты и денежные средств, находящихся на счету, в последующем сознался в полиции в содеянном, написал явку с повинной, данную явку писал собственноручно, какого-либо воздействия при ее написании не оказывалось, ущерб возместил;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1), согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из его дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ему банковскую карту и денежные средства с нее в сумме 25000 руб., просит установить лицо совершившее данное хищение и привлечь его к уголовной ответственности;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1), согласно которому ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, с которой в дальнейшем произвел снятие денежных средств в сумме 25000 руб., в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11 т. 1), согласно которому осмотрена комната по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10, в ходе данного осмотра изъятий не производилось; 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14 т. 1), согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра произведено изъятие денежных средств и банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18 т. 1), согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра изъятий не производилось; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48 т. 1), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр денежных средств и банковской карты;

- копией заявления на открытие банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 27-32 т. 1);

- справкой о движении денежных средств и выпиской по счету по банковской карте № **** **** 6876 (л.д. 33-35, 233 т. 1), согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ произведены операции списания на сумму 7500 руб., 5000 руб., 2500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб. 00 коп., 2500 руб. 00 коп.;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО4 похитил денежные средства потерпевшего путем снятия их со счета банковской карты, для этого использовал банкомат, в который вставлял карту в картоприемник, вводил пин-код карты, получал наличные денежные средства.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании, что соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на л.д. 42-45 т. 1, согласно которым не имеет постоянного места работы, постоянного дохода, живет на случайные заработки, подсобного хозяйства не имеет, других источников дохода не имеет.

Подсудимого ФИО4 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, равно как и того, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72 т. 1) в период совершения преступления у ФИО4 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного психического расстройства, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО4 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности; со стороны правоохранительных органов характеризуются удовлетворительно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 108, 109, 241 т. 1), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 113, 112 т. 1), ранее судим (л.д. 95-96, 102-104 т. 1), привлекался к административной ответственности (л.д. 97-100 т. 1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (л.д. 6 т. 1), наличие заболевания (л.д. 112 т. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО4 суд считает возможным не назначать, исходя из совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, равно как и наличием отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковская карта 5586 **** **** 6876; билет банка России № достоинством 500 руб.; билет банка России № достоинством 1000 руб.; билет банка России № достоинством 100 руб.; билет банка России № достоинством 100 руб.; билет банка России № достоинством 100 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению ему же.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО4 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 дня.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта 5586 **** **** 6876; билет банка России № достоинством 500 руб.; билет банка России № достоинством 1000 руб.; билет банка России № достоинством 100 руб.; билет банка России № достоинством 100 руб.; билет банка России № достоинством 100 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб.; билет банка России № достоинством 50 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.С. Карнышева