Дело №2-1421/2023 

56RS0019-01-2023-001759-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р., 

с участием

прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Орска Сотникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2023 по иску прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 Темуру Рахматулло Угли о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 Т.Р.У., в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных ФИО1 Темуром Рахматулло Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в результате которых им незаконно получены и легализованы денежные средства в размере 33 000 рублей, взыскать с него данные денежные средства.

В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Орска от 09.09.2022 года по уголовному делу № ФИО1 Т.Р.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из приговора суда, ФИО1 Т.Р.У. при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в период с 30.05.2022 года по 01.06.2022 года на территории г. Орска Оренбургской области, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции 01.06.2022 года, действуя незаконно, умышленно, заведомо зная о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, а также действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное со сбытом синтетических наркотических средств, выразившегося в оборудовании не менее 30 тайников («закладок»), за что получал от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Так, по достигнутой между ним и неустановленным лицом договорённости, данное лицо должно было путём 

<

данные изъяты> сообщать ФИО1 Т.Р.У. адреса оборудованных тайников («закладок») с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также города, где предполагалось формирование тайников («закладок»), после чего ФИО1 Т.Р.У. должен был извлекать из указанного тайника («закладки») оптовую партию наркотических средств, расфасованную на разовые дозы в предназначенную для сбыта упаковку, и размещать, оборудуя тайники («закладки») на территории указанных неустановленных лицом, городов, адреса которых ФИО1 Т.Р.У. посредством 

<

данные изъяты> должен был передавать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, сообщал об их местонахождении покупателям наркотических средств.

.

ФИО1 Т.Р.У. в результате преступной деятельности, направленной на сбыт синтетических наркотических средств, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, получены денежные средства на общую 33 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства за реализуемую преступную деятельность перечислены неустановленными лицами на банковские карты ФИО1 Т.Р.У. в кредитных организациях ПАО «ВТБ» (№) и ПАО «Сбербанк» (№, №.).

Таким образом, в результате последовательного совершения незаконных действий по реализации наркотических средств, на расчетные счета ФИО1 Т.Р.У. в кредитных организациях ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 33 000 рублей. Право владения данными денежными средствами передавалось от кредитной организации физическому лицу. Последовательно проведенные финансовые операции с денежными средствами, полученными ФИО1 Т.Р.У. от продажи наркотиков, привели к их отрыву от лиц, осуществлявших сбыт наркотиков, и, таким образом, к маскировке преступного происхождения денежных средств, в результате чего созданы условия для их дальнейшего правомерного использования.

С учетом обстоятельств, установленных приговором суда, действия ФИО1 Т.Р.У. противоречат основам правопорядка и нравственности, и в силу ст. 169 ГК РФ указанные сделки являются ничтожными.

Фактические обстоятельства дела, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, свидетельствуют, что ФИО1 Т.Р.У. в результате совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, незаконно получены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г.Орска Сотников Н.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 Т.Р.У., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.09.2022г. по уголовному делу № ФИО1 Темур Рахматулло Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления содержатся в приговоре Ленинского районного суда г. Орска от 09.09.2022г.

Действия ФИО1 Т.Р.У. в сфере незаконного оборота наркотических средств, являются незаконными, запрещены действующим законодательством РФ, поскольку посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Следовательно, действия по получению денежных средств за заведомо незаконные действия являются недействительной сделкой, поскольку совершены с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. 

За совершение указанных действий ФИО1 Т.Р.У. получил денежные средства в размере 33 000 рублей.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 N 2460-О, от 24.112016 N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 N 2572-О, определение от 20.12.2018 N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. 

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт получения ФИО1 Т.Р.У. денежных средств за совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, являются по своей сути ничтожными сделками, поскольку указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которым в силу ст.169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации. 

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, полученной ФИО1 Т.Р.У., обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Поскольку российский правопорядок базируется на необходимости защиты прав добросовестных лиц и поддержании стабильности гражданского оборота, укреплении законности, не подлежат защите права и законные интересы граждан, направленные на разрушение данного правопорядка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что получение ФИО1 Т.Р.У. денежных средств в размере 33 000 руб. за совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, является сделками, совершенными с целью заведомо для сторон сделок противным основам правопорядка, что влечет их ничтожность. 

Следовательно, подлежат применению последствия недействительности ничтожных сделок в виде обращения в доход государства всего полученного ФИО1 Т.Р.У. по таким сделкам.

При таких обстоятельствах требование прокурора о взыскании с ФИО1 Т.Р.У. в доход государства денежных средств в размере 33 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 Темуру Рахматулло Угли о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных ФИО1 Темуром Рахматулло Угли ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в результате которых им незаконно получены и легализованы денежные средства в размере 33 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 Темура Рахматулло Угли (ИНН №) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 33 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 Темура Рахматулло Угли (ИНН №) в бюджет муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 1 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 октября 2023 года.

Судья Гук Н.А.