№ 4А-102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года 

г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...) в интересах Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району (далее - ОМВД России по Сортавальскому району, Отделение), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 19 марта 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 17 января 2018 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОМВД РФ по Сортавальскому району, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 17 января 2018 года ОМВД России по Сортавальскому району признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 17 января 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ОМВД России по Сортавальскому району - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу постановлениями, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Так, (...) полагает, что шестидесятидневный срок оплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 23 июня 2017 года о привлечении ОМВД России по Сортавальскому району к административной ответственности по ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ, начал исчисляться с момента получения Отделением решения судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2017 года, а именно: с 03 ноября 2017 года и истек 02 января 2018 года.

Также заявитель считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем не указано время совершения правонарушения, а кроме того представитель ОМВД России по Сортавальскому району не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления вышеуказанного процессуального документа. 

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2017 года врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия было вынесено постановление о привлечении ОМВД России по Сортавальскому району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Карелия от 26 октября 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Таким образом, постановление должностного лица от 23 июня 2017 года вступило в законную силу 26 октября 2017 года, однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не исполнено – административный штраф не уплачен.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, иным материалами дела. 

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы судьями и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ОМВД России по Сортавальскому району обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОМВД России по Сортавальскому району составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ОМВД России по Сортавальскому району извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако, представители не явились.

По своей сути доводы жалобы аналогичны доводам, которые были уже предметом рассмотрения судьей городского суда, мотивы их отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 17 января 2018 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (...) в интересах Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас