Судья Вецимак Н.А. Дело № 07р-1044/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 2 сентября 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от 17 июля 2019 года № 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит определение, как незаконное, отменить.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не представил. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения жалобы не имеется. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований для её удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностным лицом, направлена посредством почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 17 июля 2019 года, а 30 июля 2019 года была вручена адресату, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещёнными на официальном Интернет-сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№ 

<

...>). 

Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от 17 июля 2019 года № 

<

...>, подана ФИО1 11 февраля 2020 года, с пропуском процессуального срока на подачу жалобы (6 мес.), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы не заявлено.

Исходя из изложенного, судья районного суда, установив указанные выше обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы заявителю.

Нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

Доводов, влекущих отмену определения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев