Дело № 5-224/2021 

УИД 21RS0017-01-2021-000576-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., с участием заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) гражданкой ФИО1, _____________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. Шумерлинским межрайонным прокурором Серебряковым Е.А. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, по признакам национальности, совершенные публично с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Из постановления следует, что в ходе проверки, проведенной оперуполномоченным оперативного отдела Управления ФСБ России по Чувашской Республике осмотром Интернет ресурсов "___" ___________ г. в социальной сети «Вконтакте» выявлена страница пользователя под именем «Тарья Тарiна», расположенная по адресу: _____________, где на стене указанной страницы "___" ___________ г. размещена запись под названием Чужие: «мирная» оккупация (часть 1).

Заключением специалиста Центра лингвистических экспертиз и редактирования ФГБЩУ ВО «ЧГУ им. ФИО5» от "___" ___________ г. в вышеуказанной записи – Чужие: «мирная» оккупация (часть 1) содержатся: лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; лингвистические признаки обоснования или оправдания национального, расового, религиозного или иного превосходства; лингвистические признаки оправдания каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных) против группы, выделенной по национальному, религиозному, социальному признаки или представителей такой группы; лингвистические признаки унижения достоинства человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, национальности, происхождения, отношения к религии. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении ей судебной повестки.

Выслушав заместителя прокурора, полагавшего законным и обоснованным вынесенное постановление в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан. 

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ "___" ___________ г. № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма. 

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. 

В силу ст. 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от "___" ___________ г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Пунктом 6 ст. 10 указанного Федерального закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

Из материалов дела следует, что в социальной сети «Вконтакте» выявлена страница пользователя под именем «Тарья Тарiна», расположенная по адресу: _____________, идентифицирована как ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ........................, где на стене указанной страницы "___" ___________ г. размещена запись под названием Чужие: «мирная» оккупация (часть 1).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Шумерлинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г.; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от "___" ___________ г.; скриншотами интернет страниц; заключением специалиста Центра лингвистических экспертиз и редактирования ФГБОУ ВО «ЧГУ им. ФИО5» от 02-"___" ___________ г., согласно которому в представленном тексте имеются высказывания, в которых содержатся лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ считаю полностью установленной и доказанной. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности по делу нет. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является совершение впервые правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ. 

По делу обстоятельств, отягчающих наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая, также отсутствие тяжких последствий от совершенного административного правонарушения, то, что действия ФИО1 не были систематическими, считаю, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В этом случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

С учетом изложенного и на основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, до размера не менее половины минимального размера и назначить штраф в размере 5000 рублей, что будет в полной мере соразмерным содеянному и отвечать целям административного наказания.

На основании ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: