Дело № 1-345/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 марта 2026 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Брыченкова Н.А.,

защитника адвоката Васильева А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён от отбывания назначенного наказания в связи с зачётом срока содержания под стражей,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в неустановленном следствии месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в неустановленное время, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело), с которыми действуя совместно, согласовано заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у парадной № и парадной № внутреннего двора с оборудованной металлической конструкцией велосипедной парковки 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом повредили трос с запирающим механизмом и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, пристегнутый к металлической конструкции велосипедной парковки тросом с запирающим механизмом, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 90 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у парадной № и парадной № внутреннего двора с оборудованной металлической конструкцией велосипедной парковки 

<

адрес>, подошел с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № к припаркованным велосипедам, пообщались между собой, в то время как неустановленное следствием лицо № направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, выбрал велосипед 

<

данные изъяты>, и совместно с соучастниками преступления неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом №, неустановленным следствием способом повредил трос с запирающим механизмом, похитил велосипед 

<

данные изъяты> выехал из двора, после чего с места совершения преступления скрылся с соучастниками преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

В то время как неустановленное следствием лицо № при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у парадной № и парадной № внутреннего двора с оборудованной металлической конструкцией велосипедной парковки 

<

адрес> подошло с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № к припаркованным велосипедам, пообщались между собой, в то время как неустановленное следствием лицо № направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, а соучастник преступления ФИО1 выбрал велосипед 

<

данные изъяты> совместно с соучастниками преступления ФИО1 и неустановленным следствием лицом №, неустановленным следствием способом повредило трос с запирающим механизмом, следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, и хищения ФИО1 велосипеда 

<

данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылось с соучастниками преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинило потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

В то время как неустановленное следствием лицо № при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неустановленными лицами, находясь на участке местности у парадной № и парадной № внутреннего двора с оборудованной металлической конструкцией велосипедной парковки 

<

адрес> подошло с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № к припаркованным велосипедам, пообщались между собой, направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, в то время как ФИО1 выбрал велосипед 

<

данные изъяты>, совместно с соучастниками преступления ФИО1 и неустановленным следствием лицом №, неустановленным следствием способом повредило трос с запирающим механизмом, а ФИО1 похитил велосипед 

<

данные изъяты> и выехал из двора, после чего с места совершения преступления скрылось с соучастниками преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинило потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в неустановленном следствии месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в неустановленное время, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело), с которыми действуя совместно и согласовано заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности внутреннего двора у оборудованной металлической конструкции велосипедной парковки, размещенной у парадной № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом повредили трос с запирающим механизмом и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 21 518 рублей, с дополнительными комплектующими деталями

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, пристегнутый к металлической конструкции велосипедной парковки тросом с запирающим механизмом, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 22 018 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действами причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности внутреннего двора у оборудованной металлической конструкции велосипедной парковки, размещенной у парадной № 

<

адрес> подошел с неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом № к припаркованным велосипедам, пообщались между собой, в то время как неустановленное следствием лицо № направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, совместно с соучастниками преступления неустановленным следствием лицом № и неустановленным следствием лицом №, неустановленным следствием способом повредил трос с запирающим механизмом, а неустановленное следствием лицо № похитило велосипед 

<

данные изъяты> выехало из двора, после чего с места совершения преступления скрылся с соучастниками преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 018 рублей.

В то время как неустановленное следствием лицо № при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности внутреннего двора у оборудованной металлической конструкции велосипедной парковки, размещенной у парадной № 

<

адрес> подошло с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № к припаркованным велосипедам, пообщались между собой, в то время как неустановленное следствием лицо № направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, совместно с соучастниками преступления ФИО1 и неустановленным следствием лицом №, неустановленным следствием способом повредило трос с запирающим механизмом, похитило велосипед 

<

данные изъяты>, выехало из двора, после чего с места совершения преступления скрылось с соучастниками преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинило потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 018 рублей.

В то время как неустановленное следствием лицо № при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности внутреннего двора у оборудованной металлической конструкции велосипедной парковки, размещенной у парадной № 

<

адрес> подошло с ФИО1 и неустановленным следствием лицом № к припаркованным велосипедам, пообщались между собой, направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, совместно с соучастниками преступления ФИО1 и неустановленным следствием лицом №, неустановленным следствием способом повредило трос с запирающим механизмом, а неустановленное следствием лицо № похитило велосипед 

<

данные изъяты> и направилось в сторону ворот для въезда и выезда из двора, после чего с места совершения преступления скрылось с соучастниками преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинило потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 018 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на участке местности внутреннего двора 

<

адрес> у детской площадки, оборудованной металлическим забором, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом повредил трос с запирающим механизмом и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, пристегнутый к металлическому забору тросом с запирающим механизмом, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на участке местности внутреннего двора у оборудованной металлической конструкции велосипедной парковки, размещенной у парадной № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом повредил трос с запирающим механизмом и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, пристегнутый к металлической конструкции велосипедной парковки тросом с запирающим механизмом, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он (ФИО1) в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на первом этаже парадной № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом повредил дверной замок в помещении колясочной, используемое жителями многоквартирного дома как помещение для хранения имущества, то есть незаконно проник в помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, с дополнительными комплектующими деталями: 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действами причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным обвинением по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевшие о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия, в совершении которых установлена вина ФИО1, совершены последним во вменяемом состоянии, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование ФИО1 с применением различных научно-обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны и аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы.

Учитывая изложенное в совокупности с иными данными о личности подсудимого, а также с его поведением в судебном заседании, которое суд расценивает, как адекватное, последовательное и не вызывающее сомнений в его психической полноценности, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, в качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил пять преступлений средней тяжести, вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако, не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Также при назначении наказания суд учитывает, что приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений, закрепленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, такое наказание не должно быть чрезмерно длительным. Суд полагает, что наказание в виде изоляции от общества сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать степени тяжести содеянного, способствовать исправлению подсудимого и осознанию подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний, в то время, как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во вынимание, что ФИО2 совершено пять преступлений средней тяжести, окончательное наказание последнему суд полагает необходимым назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4, о взыскании с подсудимого ФИО1 в качестве возмещения причиненного ему (Потерпевший №4) материального ущерба, денежных средств в размере 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска, при этом в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ приговор должен содержать обоснование принятого по гражданскому иску решения.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, а также с учетом того, что размер заявленного Потерпевший №4 гражданского иска соответствует сумме ущерба, причиненного в результате действий ФИО1, при этом указанная сумма ущерба подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу последнего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- два слепка с первоначальной упаковкой, упакованные в файл-папку, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- четыре видеофайла с названиями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», хранящиеся на диске, упакованном в белый бумажный конверт, хранящемся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- трос с кодовым замком и первоначальной упаковкой в черном полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- два видеофайла с названиями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий