Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием : представителя истца Публичного акционерного общества « Западно-Сибирский коммерческий банк» ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за не своевременную уплату процентов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество « Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за не своевременную уплату процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №ПК. В соответствии с договором кредитования банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита заемщик должен был производить частями, в соответствии с согласованным пунктом 2.1 договора кредитования, графиком по ДД.ММ.ГГГГ год. За пользование предоставленными в кредит денежными средствами, заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом, в пределах обусловленных договором сроков в размере 17% годовых, а в случае пользования кредитом свыше обусловленного договором срока 22% годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов, в соответствии с пунктом 3.4 договора кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Исполнение обязательств по договору о выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчиком на протяжении всего срока пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 801 946 рублей 70 копеек. Ответчик уведомлялся Банком о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств возникших из договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, т.е. поручители отвечают перед банком в полном объеме, в том числе за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, и уплате неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, и неустойку (пени) за не своевременную уплату процентов по договору кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО « Запсибкомбанк» в размере 801 946 рублей 70 копеек ; проценты за пользование кредитом, исчисленные, с даты вынесения судебного решения по день уплаты основного долга, из расчета ставки банковского процента, предусмотренного договором 22 % годовых ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 083 рубля.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО), с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество « Западно-Сибирский коммерческий банк» ( ПАО « Запсибкомбанк») и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №ПК. 

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Ответчику ФИО2 в соответствии с договором кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик по договору кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что договор кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с планом платежей путем ежемесячных платежей. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по указанному кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 946 рублей 70 копеек.

Сумма задолженности подтверждается историей договора кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договора поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ ; №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ; №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ; 252491506/П-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

За пользование предоставленными в кредит денежными средствами, заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом, в пределах обусловленных договором сроков в размере 17% годовых, а в случае пользования кредитом свыше обусловленного договором срока 22% годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов, в соответствии с пунктом 3.4 договора кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. 

Исполнение обязательств по договору о выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 801 946 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из части 1 статьи 40, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков 11 083 рубля, по 2 216 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за не своевременную уплату процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» денежные средства в общей сумме 801 946 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» проценты за пользование кредитом, исчисленные, с даты вынесения судебного решения по день уплаты основного долга, из расчета ставки банковского процента, предусмотренного договором 22 % годовых.

Взыскать сФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» -ДО № « Ханты-Мансийский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 60 копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.ФИО6