ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 19 октября 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., 

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района РМ. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Максимова С.А. представившего удостоверение № 162, ордер № 98 от 16.09.2020.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, - - - года рождения, уроженца 

<

адрес>, адреса регистрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> - - - года рождения, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 02.11.2007 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 159 ч.2; 161 ч.2 п. «в»; 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожденного условно-досрочно 02.08.2010 по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти из ФГУ ИК -16 Самарской области на 1 год 1 месяц 21 день; 

2) 20.04.2011 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 162 ч.2; 162 ч.2; 158 ч.1; 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. ст. 70; 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 06.05.2011 Центральным районным судом г. Тольятти по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного 27.02.2015 из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН РФ по Самарской области по отбытию срока наказания; 

4) 03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

5) 28.08.2017 мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3; 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 

6) 27.02.2018 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (к приговору от 03.10.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор от 28.08.2017 исполнять самостоятельно); 

7) 27.02.2018 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст.314.1;159 ч.1; 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2; 70; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного 20.12.2019 из ФКУ ЛИУ - 4 г. Самары по отбытию срока наказания,

8) 26.05.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыл. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019 года, в виде неприбытия к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывание или фактического нахождения. Согласно данного решения, в отношении ФИО2, Советским районным судом г. Самары установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещено посещение мест массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня. Осуществление административного надзора за ФИО2 возложены на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

20.12.2019 года ФИО2, был освобожден из ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания. Согласно предписанию, вынесенному 20.12.2019 года начальником ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по Самарской области ФИО2, обязан был прибыть после освобождения не позднее 22 декабря 2019 года к избранному месту жительства или пребывания по 

<

адрес>, и явиться для поставки на учет в ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: РМ, 

<

...> не позднее 25.12.2019 года. ФИО2 собственноручно написал заявление на имя начальника ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по Самарской области, в котором указал избранное место своего проживания или пребывания.

Однако, зная о решении Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019 года и о предписании ФИО2, решил уклониться от административного надзора путем неприбытия к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явке для поставки на учет в ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: РМ, 

<

...>. 

Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО2 нарушил п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в виде неприбытия к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до 22 декабря 2019 года, и не явился для поставки на учет в ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: РМ, 

<

...> до 25 декабря 2019 года. 

При совершении указанных действий ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, в период времени с 25.12.2019 года по 30.01.2020 года ФИО2, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, совершил уклонение от административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019 года, в виде неприбытия к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и не явке для поставки на учет в ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: РМ, 

<

...>, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 16.10.2019 года Советским районным судом г. Самара в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. 20.12.2019 года он освободился по отбытии срока наказания и ему было вынесено предписание согласно которого он был обязан прибыть после освобождения не позднее 22.12.2019 года к избранному месту жительства 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в полицию. После освобождения в п. Тургенево он не явился. Просит его строго не наказывать. У него на иждивении имеется 

<

данные изъяты> и он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Всё это было установлено приговором от 26.05.2020 года. Кроме того у него имеются заболевания. О том, что он нарушил закон, он знал.

Свидетель М. в судебное заседание не явился. Из его показаний оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 67 следует, что он проживает со своей женой М.1 у которой есть племянник, ФИО2. Примерно в 2018 году, от жены, ему стало известно о том, что ФИО2 осужден и сидит. Почему в заявлении он указал их адрес пребывания после освобождения из мест лишения свободы ему не известно, разрешения проживать у них в доме он ему не давал, он и не спрашивал. 

Свидетель М.1 в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 68 следует, что у нее есть племянник, ФИО2 проживал в г. Тольятти. Примерно в 2018 году ей стало известно о том, что он был осужден и сидит. Почему в заявлении он указал их адрес пребывания после освобождения из мест лишения свободы ей не известно, разрешения проживать у них в доме она ему не давала, он и не спрашивал. 

Свидетель С. в судебное заседание не явился. Из его показаний оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 69-70 следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ММО МВД России «Ардатовский» с 15.06.2019 года. Решением Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019 года, в отношении ФИО2 отбывающего наказание за совершение преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года. 20.12.2019 года ФИО2, освобожден по отбытии срока наказания, обязан прибыть после освобождения не позднее 22 декабря 2019 года к избранному месту жительства или пребывания по 

<

адрес>, и явиться для поставки на учет в ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: РМ, 

<

...>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее 25.12.2019 года. Так как, до указанного времени ФИО2, не прибыл для постановки на учет, то было направлено задание участковому уполномоченному полиции, для проверки ФИО2 по месту пребывания или проживания и было установлено, что ФИО2 в настоящий момент находится ФКУ СИЗО – 4 в г. Тольятти Самарской области, где задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В связи с вышеизложенным, им на основании ст. 143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружения признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2. 

Свидетель К. в судебное заседание не явился. Из его показаний оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 225 т.1 следует, что он работает в ММО МВД России «Ардатовский» в должности участкового уполномоченного полиции. 13 января 2020 года от инспектора по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ардатовский» капитана полиции С.., ему было направлено задание для проверки поднадзорного лица, ФИО2 в отношении которого по решению Советского районного суда г. Самары установлен административный надзор и не прибывшего согласно предписанию для поставки на учет в ММО МВД России «Ардатовский», который должен был проживать по 

<

адрес>. 14 января 2020 года им была проведена проверка и было установлено, что по 

<

адрес> проживает: М.1 которая пояснила, что ФИО2 приходится ей племянником, и она его видела последний раз около 15 лет назад, о том, что после освобождения из мест лишения свободы он собирался приехать к ним жить ей ничего по данному факту не известно. 

Свидетель И. в судебное заседание не явился. Из его показаний оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 242-243 следует, что у него есть сын ФИО2, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ранее его сын также содержался в местах лишения свободы. 20 декабря 2019 года он был освобожден из мест лишения свободы. Далее после освобождения сына он с ним несколько раз созванивался. В конце января 2020 года ему стало известно, что его сын снова совершил преступление и был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель П. в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 15-16 т.2 следует, что она проживает в Тольятти со своей матерью П.1 и у неё есть знакомый ФИО2, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. С конца декабря 2019 года после того как ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, то он стал проживать совместно с ней у нее в квартире по вышеуказанному адресу. Во время их совместного проживания ФИО2 не говорил ей что ему необходимо было ехать в Республику Мордовия г. Ардатов для постановки на учет.

Свидетель П.1 в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 17-18 т.2 следует, что она проживает со своей дочерью П., у которой есть знакомый ФИО2, с которым с декабря 2019 года стала вмести проживать у них в квартире по 

<

адрес>. О том, что ФИО2 необходимо было уезжать в Ардатовский район, РМ для постановки на учет ей об этом ничего известно не было.

Вина ФИО2 так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия, (с фототаблицей) от 24.03.2020, на л.д.38-42 т.1, в ходе которого, с участием свидетеля М.1 осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес>, в котором должен был проживать ФИО2. В ходе осмотра каких-либо вещей ФИО2 не обнаружено. 

Решением Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями, в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещений мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня. Наблюдение за соблюдением установленного судом административного ограничения, возложено на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, т.2 л.д.64-65.

Постановлением о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, л.д. 21 т.1, согласно которого в отношении ФИО2 заведено КНД по его розыску от 14.01.2020 года.

Протоколом выемки от 01.04.2020, согласно которого у свидетеля С. было изъято: КНД № 1/20 от 14.01.2020 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его,т.1 л.д.72-145.

Протоколом осмотра документов от 01.04.2020, в ходе которого осмотрено КНД № 1/20 от 14.01.2020 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, т.1 л.д.146-221.

Действия ФИО2 суд следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО2 своими умышленными действиями уклонился от административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Самары от 16.10.2019 года, в виде неприбытия к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача - психиатра о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, является: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, положительные характеристики, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим к наказаниям в виде лишения свободы за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, судимости не погашены.

ФИО2 судим 26.05.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыл, и наказание ему следует назначать по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению. Суд считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержание под стражей один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит основание для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором суда от 26.05.2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечение ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по приговору суда от 26.05.2020 года и время содержание под стражей с 19.10 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: КДН № 1-20 от 14.01.2020 года хранящиеся у С. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Е. Карасев

1версия для печати