Дело № 1-70-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 15 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н., 

подсудимого Долгополова А.И., 

адвоката Павлова И.С., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Долгополова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, на 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района от 23.08.2018 по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, наказание, в виде обязательных работ осужденным отбыто 12.12.2018, исполняется дополнительный вид наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 16.06.2015 Долгополов А.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и последнему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 21.07.2015 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и последнему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района от 23.08.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года

17.11.2018 около 12 часов 05 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ранее уже подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого - водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Павлова И.С., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласно положений, указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, наряду с признательными показаниями последнего, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о самооговоре подсудимого ФИО1, в материалах дела не установлено, как и противоречий при исследовании доказательств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, разведенный, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.35-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание последним вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние избранного наказания на исправление подсудимого, последний дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания.

По приведенным выше мотивам, суд не находит оснований для применения в отношении виновного ФИО1 положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1, суд полагает правильным определить в колонии-поселении, следовать в которую последний, учитывая данные отрицательно характеризующие личность виновного по месту отбывания наказания, месту жительства, должен по убеждению суда под конвоем.

. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района от 23.08.2018 в отношении ФИО1 не погашена, дополнительный вид наказания осужденным не отбыт. В этой связи, наказание виновному должно быть определено, с учетом положений, указанных в статье 70 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, суд полагает правильным, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района от 23.08.2018 к вновь назначенному наказанию, окончательно определив ФИО1 наказание, в виде одного года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш