Дело № 12-104/2017

РЕШЕНИЕ

город Гай 28 сентября 2017 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.,

при секретаре Безверхой В.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОтдМВД 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № инспектора ОГИБДД ОтдМВД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку об оспариваемом постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ из Базы данных исполнительных производств УФССП по 

<

адрес>. Никаких извещений либо повесток о рассмотрении административного дела, он не получал. Просит восстановить срок для обжалования и отменить вынесенное постановление с прекращением производства по делу, поскольку он не совершал правонарушения, отсутствуют фото и видео фиксация правонарушения. Кроме того, при первоначальном составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлял ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, а также о необходимости предоставления юридической помощи в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и Конституции РФ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ОГИБДД ОтдМВД 

<

данные изъяты> заинтересованное лицо ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела следует, что постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД отд. МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора ДПС ОГИБДД отд. МВД России 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение ОГИБДД отд. МВД России 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением инспектора ДПС оГИБДД ОтдМВД России 

<

данные изъяты> назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, письмо выслано обратно отправителю в ГИБДД. 

Однако, постановление № инспектора ОГИБДД ОтдМВД 

<

данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сведений об извещении ФИО1 на 

<

данные изъяты> материалы дела не содержат, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ж.Байжанова