1-708/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес>, Республики Дагестан 

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, инвалида 2 группы, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рынке № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что рыбы осетровых пород являются особо ценными видами водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК Ф», а также п.п.1 и 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О красной книге Российской Федерации», в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенные в красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также части 2 ст.73 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ ценных и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, ее вылов и оборот запрещен, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного дознанием лица шесть экземпляров рыб осетровых пород, которые поместил в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-21124», за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС и, продолжая свой преступный умысел, незаконно перевез по адресу: 

<

адрес> №, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержан сотрудниками отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, и из багажного отделения автомашины марки «ВАЗ- 21124», за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, принадлежащей ФИО1, изъята указанная рыба, относящаяся к роду осетровых.

Согласно заключению эксперта № от 06.04.2020г. представленная рыба относится к семейству Acipenseridae - осетровые, род AcipenserLinne - осетры, 6 экземпляров рыб рода AcipenserguldenstadtiBrandt - русский осетр, способ лова - ставные сети, о чем свидетельствует наличие следов объячеивания.

Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. за №, сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб семейства осетровых по виду «русский осетр» и «севрюга», в общем количестве 6 экземпляров, составляет 692 882 рубля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на учете в РПД и РНД не состоит, является инвали

<

адрес> группы, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства, в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст.43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу - транспортное средство марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства - транспортное средство марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящееся на специализированной стоянке - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев