Дело № 1-403/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретарях Клименковой Е.В., Шведове И.В., 

с участием государственных обвинителей Трушниковой Н.Н., Корнилович Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Булгаковой Я.В., представившей удостоверение адвоката №819 от 24 декабря 2004 года, ордер №45512 от 29 июня 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 33 минут 9 февраля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

...>, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 В ходе возникшего между ними словесного конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, реализуя который ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и предложил ему выйти вместе с ним для разбирательства из помещения указанной закусочной на улицу, на что Потерпевший №1 согласился и вышел вместе с ним на улицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном вблизи закусочной «Заправка» по адресу: 

<

...>, приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаками по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. После чего ФИО1 умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу лежащему на земле Кузовенко, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговая травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытых переломов- нижней стенки и внутренней стенки (решетчатая кость) правой глазницы, кровоподтеков- в области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на левый скат носа /1/ с кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву левого глаза, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на правый скат носа /1/ со ссадиной /1/ на его фоне в области наружного угла глаза и кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву правого глаза, в лобно-теменной области слева /1/, в теменно-затылочной области по средней линии /1/; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в полном объеме. Он не помнит количество нанесенных им ударов Потерпевший №1, так как все происходило очень быстро и он находился в состоянии опьянения, допускает, что нанес потерпевшему указанное потерпевшим количество ударов, от которых у последнего возникли установленные по делу телесные повреждения.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. л.д. 27-29; 65-66, 83-85), следует, что около 21 часа 9 февраля 2017 года он совместно со своим знакомым ФИО10 после работы зашли в закусочную «Заправка», расположенную по адресу: 

<

...>, где сели за свободный столик, стали общаться между собой и выпивать алкогольное пиво. Около 21 часа 30 минут он и ФИО10 собрались уходить домой. ФИО10 прошел в туалет, а он направился к выходу из закусочной, и в это время он увидел как ранее ему не знакомый парень (позднее стало известно- Потерпевший №1) в состоянии алкогольного опьянения стучится в закрытую дверь туалета, где находился ФИО10 и пытается открыть дверь. Он сделал Потерпевший №1 замечание и сказал, что туалет занят и чтобы он прекратил стучаться в дверь туалета. На его замечание Потерпевший №1 подошел к нему и уперся своим лбом ему в лоб, затем нанес ему один удар лбом своей головы ему в область правой щеки, отчего он упал и проломил стену. В этот момент к ним подбежал ФИО10 и еще один ранее ему не знакомый парень (как позднее стало известно ФИО8), которые сразу разняли их. После чего он совместно с ФИО1 вышли из закусочной на улицу, где он попросил Чемрова извиниться перед ним, на что тот ответил отказом и между ними вновь произошел словесный конфликт, в результате которого между ними завязалась драка, в ходе которой он нанес не менее 4 ударов кулаком Потерпевший №1 по голове и телу. Затем он обхватил одной рукой за шею Потерпевший №1, который стоял лицом к нему и размахивал перед ним руками, а второй своей рукой кулаком он продолжал наносить ему удары по лицу, голове и телу, и еще нанес ему один удар своим коленом в область грудной клетки. После чего их разняли ФИО10 и ФИО8. Сотрудники закусочной позвонили в полицию и вызвали скорую помощь. Он сразу ушел из закусочной, а ФИО10 совместно с парнями остался в закусочной. Вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9 в суде и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-24; 74-75), согласно которым около 19 часов 9 февраля 2017 года он совместно со своим другом ФИО8 находились в закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

...>, где сидели за свободным столиком, общались между собой и выпивали алкогольное пиво. В данной закусочной за соседними столиками также находились посетители, на которых он особого внимания не обращал. Около 21 часа он вышел из-за своего столика и прошел к туалетной комнате, которая оказалось занятой, и он стал ожидать своей очереди. В этот момент к нему подошел ранее не знакомый парень (как позднее стало известно- ФИО1), который сказал, что как только туалет освободиться он зайдет первым. По данному поводу между ними завязался словесный конфликт, в результате которого ФИО1 сцепился за его одежду в районе груди и пытался его «забороть». Он также схватил ФИО1 за одежду и пытался оттолкнуть его от себя. Во время указанных толканий, он силой своими руками толкнул ФИО1 от себя, чтобы тот отпустил свои руки, в результате чего ФИО1 отшатнулся назад и своей спиной проломил гипсокартонную стену, расположенную напротив двери туалета. После чего ФИО1 вновь схватил своими руками его за одежду и вновь пытался его «забороть», но в этот момент к ним подбежал ФИО8 и ФИО10, которые их сразу разняли. Никаких иных ударов он ФИО1 не наносил, поэтому никаких телесных повреждений на лице и теле ФИО1 в указанный момент не было. ФИО1 ему также в указанный момент никаких ударов не наносил.

После чего около 21 часа 20 минут указанных суток ФИО1 предложил ему выйти на улицу, на что он согласился. Он с ФИО1 вышли из помещения закусочной на улицу, где как только он спустился с крыльца закусочной, ФИО1 без разговора, внезапно стал наносить ему удары кулаками по лицу и голове, от чего он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. Всего ФИО1 нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по лицу и голове, и от каждого удара он испытывал сильную физическую боль. После чего ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками и ногами по лицу, голове и телу, от которых он, лежа на земле, пытался укрыться руками и просил того прекратить его избивать, но ФИО1 продолжал с большей силой наносить ему многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове и телу. От сильной физической боли в области головы и лица он потерял сознание и не помнит, что происходило дальше. Тем самым ФИО1 нанес ему еще не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу, голове и телу, и от каждого нанесенного ему удара он испытывал сильную физическую боль. В сознание он пришел, когда ему бригадой скорой медицинской помощи была оказана медицинская помощь, после чего его госпитализировали в городскую больницу №1 г. Барнаула, где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, но от стационарного лечения он отказался и в дальнейшем проходил лечение в поликлинике по месту жительства. В ходе указанного выше конфликта он никаких ударов ФИО1 не наносил, никакой опасности для его жизни и здоровья не представлял и никаких угроз в его адрес не высказывал. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому Кузовенко пояснил, что около 21 часа 30 минут 9 февраля 2017 года он находился в закусочной «Заправка» по адресу: 

<

...>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему не знакомым ФИО1, в результате которого они вышли на улицу, где между ними произошла драка и ФИО1 умышленно нанес ему не менее 13 ударов кулаками и ногами по лицу, голове и телу. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил и добавил, что при указанном конфликте у Потерпевший №1 никаких предметов в руках не было, угрозы его жизни и здоровью Потерпевший №1 не создавал, и никаких угроз ему Потерпевший №1 не высказывал. (л.д. 30-33)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), согласно которым около 19 часов 9 февраля 2017 года он совместно с другом Потерпевший №1 находились в закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

...>, где сидели за свободным столиком, общались между собой и выпивали алкогольное пиво. Около 21 часа Потерпевший №1 вышел из-за своего столика и прошел к туалетной комнате, которая расположена, в отдельном небольшом помещении типа тамбурного помещения, расположенного за основным залом. Он в это время оставался сидеть за столом в зале. Спустя непродолжительное время он увидел, что в тамбурном помещении, где расположена туалетная комната, происходит какая-то потасовка. Он прошел к тамбурному помещению, где увидел, как Потерпевший №1 с ранее ему не знакомым парнем (как позднее стало известно ФИО1) сцепились, схватив руками за одежду друг друга и пытаются бороться. При этом, он не видел, наносили ли Потерпевший №1 и ФИО1 какие-либо удары. Никаких телесных повреждений на лице как у Потерпевший №1, так и на лице ФИО1, он не видел. Кроме того, когда он подошел в данное тамбурное помещение, там так же находился еще один ранее ему не знакомый парень. Он также заметил, что проломлена гипсокартонная стена, расположенная напротив двери туалета, но кто именно ее проломил и при каких обстоятельствах, он не видел. Когда он подошел в тамбурное помещение, то он сразу стал разнимать Потерпевший №1 и ФИО1. После чего он с Потерпевший №1 вернулись к своему столику, а парни вышли из закусочной на улицу. Около 21 часа 20 минут он остался сидеть за столиком в зале, а Потерпевший №1 вышел из зала в помещение закусочной, чтобы купить пиво. Вход с улицы в помещение закусочной с основного зала не просматривается, поэтому он не видел, как из бара на улицу вышел Потерпевший №1.

Около 21 часа 30 минут он решил проследовать к бару закусочной, куда ушел Потерпевший №1, но увидел, что его там нет. Тогда он вышел на улицу, где увидел, как Чемров избивает лежащего на земле возле закусочной Потерпевший №1. А именно ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары кулаками и ногами по голове и другим частям тела. Сколько точно ФИО2 нанес ударов Потерпевший №1, он сказать не может, так как он не видел когда началась драка, но при нем он нанес не менее четырех ударов. Он сразу подбежал к ним и стал оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1. Он помог подняться с земли Потерпевший №1, у которого на лице были многочисленные ссадины и кровоподтеки, на правом газу была гематома и из носа текла кровь. После чего подъехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники бара. Потерпевший №1 госпитализировали в городскую больницу №1 г. Барнаула. 

Показаниям свидетеля ФИО10 в суде и в ходе следствия (л.д. 54-56), согласно которым около 21 часа 9 февраля 2017 года он совместно со своим другом ФИО1 после работы зашли в закусочную «Заправка», где сели за свободный столик, стали общаться между собой и выпивать алкогольное пиво. Около 21 часа 30 минут указанных суток он и ФИО1 собрались уходить из закусочной. Он прошел в туалет, а ФИО1 направился к выходу из закусочной. Когда он находился в туалете, то услышал, как кто-то сильно стучится в дверь туалета с обратной стороны и пытается открыть ее. Спустя несколько минут он вышел из туалета и увидел как ФИО1 и ранее ему не знакомый Потерпевший №1 сцепились, схватив руками друг друга за одежду в районе груди и пытались бороться. В тот же момент он увидел, как указанный Потерпевший №1 руками толкнул ФИО1 от себя, в результате чего ФИО1 отшатнулся назад и своей спиной проломил гипсокартонную стену, расположенную напротив двери туалета. Тогда он подбежал к ним, а также подбежал ранее незнакомый ФИО8 и они сразу разняли их. Никаких телесных повреждений на лице и теле Потерпевший №1 и ФИО1 он не видел. После чего он совместно с ФИО1 и парнями вышли из закусочной на улицу, где ФИО1 попросил, чтобы парни извинились перед ним за произошедший конфликт, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда между ФИО1 и Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт, в результате которого между ними завязалась драка, входе которой ФИО1 нанес не менее 4 ударов кулаком Потерпевший №1 по лицу и голове, от чего Потерпевший №1 упал на землю и у него из носа потекла кровь, но он находился в сознании. Затем ФИО1 продолжил наносить удары по лежащему на земле парню и нанес ему еще не менее 3 ударов кулаками и ногами по голове и телу. Во время указанного конфликта наносил ли Потерпевший №1 какие-либо удары ФИО1, он не видел. В руках у Потерпевший №1 никаких предметов не было, никаких угроз он ФИО1 не высказывал. После того, как сотрудники закусочной выбежали и сообщили, что позвонили в полицию, то он и ФИО8 подбежали к ФИО1 и Потерпевший №1 и разняли их. Далее он и ФИО1 сразу ушли от указанной закусочной, не дожидаясь приезда сотрудников полиции. На лице и теле ФИО1 никаких телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля ФИО11- 

<

данные изъяты>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-50), согласно которым в ходе беседы ФИО1 добровольно без какого- либо физического и психического воздействия написал явку с повинной о совершенном им около 21 часа 30 минут 9 февраля 2017 года в закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

...>, преступлении.

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе драки нанес ранее незнакомому мужчине множественные удары рукой сжатой в кулак по голове в область лица, около 4-х ударов, а также один удар коленом в область грудной клетки. (л.д. ***)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место в помещении закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с ранее ему не знакомым Потерпевший №1. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на улице, возле входа в закусочную «Заправка», и пояснил, что в указанном месте между ним продолжился конфликт с Потерпевший №1, в результате которого он нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов по лицу и голове, затем схватил за шею и продолжил наносить удары по лицу, голове и телу, а также нанес один удар коленом в область грудной клетки Потерпевший №1. (л.д***)

Заключением судебно- медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» № 928/244/284/343 от 15 мая 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытых переломов- нижней стенки и внутренней стенки (решетчатая кость) правой глазницы, кровоподтеков - в области левого глаза на верхнем веках с распространение на левый ската носа /1/ с кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву левого глаза, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространение на правый скат носа /1/ со ссадиной /1/ на его фоне в области наружного угла глаза и кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву правого глаза, в лобно-теменной области слева /1/, в теменно-затылочной области по средней линии /1/; которая образовалась от не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов кулаками, ногами, то есть могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1; причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и могла возникнуть 9 февраля 2017 года, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков и кровоизлияний, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов. Образование данной травмы при падении с высоты собственного роста, причинение собственной рукой, а также причинение ее при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса подозреваемым ФИО1 («...нанес мне один удар своим лбом мне в область правой щеки...»), учитывая ее характер, множественность и различную локализацию повреждений на голове, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить. Диагноз: «Ушиб грудной клетки справа»- объективными данными в предоставленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно- медицинской оценке не подлежит. (л.д. 45-46, 70-71)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле закусочной «Заправка», расположенной по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 36-39)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, ФИО11, а также не оспариваются подсудимым ФИО1 Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, подсудимого и свидетелей по делу у суда не имеется. Также показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными иными материалами дела- протоколом очной ставки, проверки показаний на месте и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности, суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Последствия нанесенных ФИО1 потерпевшему ударов судом установлены из заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует способ причинения вреда здоровью, а именно неоднократное нанесение ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно-важный орган- голову с усилием, достаточным для наступления установленных по делу последствий.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта. При этом, суд считает, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку Потерпевший №1 не представлял никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Как личность соседями по месту жительства, по месту работы, по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил 1 литр пива, если бы в момент совершения преступления он был в трезвом состоянии, то не стал бы вступать с Потерпевший №1 в конфликт и наносить ему удары. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, материальное положение подсудимого, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить при этом положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

В действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем не имеется оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую. По этой же причине не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО1 не задерживался, под стражу либо домашний арест не помещался. Поэтому основания для зачета предварительного содержания под стражей, домашним арестом в срок отбытого наказания отсутствуют. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2017 года вознаграждение адвокату Булгаковой Я.А. за участие в судебном разбирательстве в сумме 1265 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, работает, не возражает против возмещения процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1265 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва