Административное дело № 2а-106/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000013-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР о признании незаконным его бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отделения УФССП по КЧР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Малокарачаевским районным судом КЧР по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед административным истцом составляет 171 353,61 руб. Денежные средства в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя не поступило.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР, выразившееся в длительном несовершении всего комплекса исполнительных действий, направленных на установление места нахождения должника и его имущества, не установлении семейного положения должника, не обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, не объявлении исполнительного розыска должника и его имущества. Обязать административного ответчика, направить запрос в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, направить запросы в компетентные органы для установления имущества/супруги должника, обратить взыскание на долю должника в общем имуществе супругов, объявить исполнительный розыск должника и принадлежащего ему имущества, установить счета должника, вынести постановления о наложении арестов на счета должника, установить место работы должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Начальник Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО2 в настоящее заседание не явился, представив в суд материалы исполнительного производства №. Просил административное дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине не явки суд не уведомлял. Никаких ходатайств не заявлял, позиции по рассматриваемому вопросу не высказал. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что заинтересованное лицо не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из истребованного судом из архива Малокарачаевского районного суда КЧР гражданского дела № 2-389/2019, видно, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены и с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма в размере 165 716,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514,33 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 установлено, что 26.03.2020 исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Малокарачаевское районное отделение судебных приставов УФССП по КЧР. На их основании 19.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства. 

Как указано в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (в мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и в декабре 2020 года, в январе, марте, апреле, мае, июне, августе, сентябре, ноябре и в декабре 2021 года, в январе, феврале, марте, апреле, мая, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре в декабре 2022 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и в декабре 2023 года) направлялись запросы в банки (МВВ), ПФ, ГИБДД МВД России, ГУВД МВД России, ЗАГС (МВВ), Росреестр в ЕГРП (МВВ) МВД о месте постоянной регистрации, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ПФР и СНИЛС (МВВ), ПФР на получение сведения о размере пенсии, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) и т.д. Кроме того, вынесены постановления, а именно - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, кроме того о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Административный истец не представил в суд обстоятельств нарушения его прав и законных интересов, а лишь изложил в административном иске, а также в чем действия руководителя Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО2 не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с главной 22 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, поскольку указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия руководителя Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226-228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к начальнику Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП по КЧР о признании незаконным его бездействия по делу исполнительного производства №-ИП - отказать.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон. 

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.