постановление

16 декабря 2017 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Стеганцева И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Варнавского ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 05 мин. ФИО4, находясь в общественном месте возле дома № 

<

адрес> по 

<

адрес> нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудника Войск национальной гвардии России по г. Туле не реагировал, не повиновался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, а также показаниями самого ФИО4

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

При назначении ФИО4 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Варнавского ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Назначить Варнавскому ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

р/счет № ГРКЦ ГУ Банк России по ТО г.Тулы 

ОКАТМО № КПП №

БИК № ИНН № кор. счет № 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья