ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 19.09.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пижамовой О.И.,

защитника - адвоката Кривенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, официально не работающего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, то есть, тем самым приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (

<

данные изъяты>), что относится к значительному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, разложил его на газету и стал хранить в доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> поместил в сверток из газеты, положил в правый карман одетых на нем брюк и вышел на 

<

адрес>, незаконно храня указанное наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в здание МО МВД России «Похвистневский» расположенное по адресу: 

<

...>. 

В ходе проведения личного досмотра доставленного в здание МО МВД России «Похвистневский» ФИО1, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня, вышеозначенное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с этим дело рассмотрено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимый осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

рапорт ОУР МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии 2 понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты> л.д. 3;

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии 2 понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты> л.д. 5-8;

заключение эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма л.д. 25 - 28;

протокол допроса свидетеля ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО6 сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра ФИО1, также при проведении личного досмотра ФИО1 участвовал второй понятой, который представился ФИО7 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилось измельченное вещество 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, для личного употреблений без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что покажет место, где 

<

данные изъяты>. Данный сверток сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой, на которой он и второй понятой расписались, после чего бирку оклеили печатью. По окончанию всех действий сотрудник полиции прочитал протокол, и все присутствующие в нем расписались. Далее сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым при осмотре места, где ФИО1 

<

данные изъяты>. Он согласился и вместе с ФИО1, вторым понятым ФИО8 на служебной автомашине по указанию ФИО1 проехали 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Когда автомобиль остановили, то они все вышли и ФИО1 показал присутствующим место, где нарвал 

<

данные изъяты>. После чего составили соответствующий протокол в котором ФИО6 расписался и его отпустили домой л.д. 33-34;

протокол допроса свидетеля ФИО7 аналогичный показаниям свидетеля ФИО6 л.д. 37-39;

протокол допроса свидетеля ФИО8 аналогичный показаниям свидетеля ФИО6 л.д. 41-42;

протокол допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно, 

<

данные изъяты>, то есть, тем самым приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Это наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, разложил его на газету и стал хранить в доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> поместил в сверток из газеты, положил в правый карман одетых на нем брюк и вышел на 

<

адрес>, незаконно храня указанное наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в здание МО МВД России «Похвистневский» расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Также ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что может показать место, где 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых упаковали изъятый у него сверток 

<

данные изъяты> в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые, после чего бирку оклеили печатью. По окончанию всех действий сотрудник полиции прочитал протокол, и все присутствующие в нем расписались. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он приобрел 

<

данные изъяты>. ФИО1 согласился и вместе с двумя понятыми и сотрудником полиции проехал на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После чего сотрудники полиции все 

<

данные изъяты> выдернули из грунта, облили горючей жидкостью и подожгли. Также из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что вину в том, что незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> он признает в полном объеме, какого - либо давления на него, психологического или физического, при даче им показаний оказано не было л.д. 50 - 51;

протокол допроса свидетеля ФИО9 из которого следует, что ФИО9 является сотрудником полиции состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 

<

данные изъяты> часов осуществлял выезд на 

<

адрес>, где заметил гражданина, который представился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 был доставлен в Похвистневскую ЦРБ ГР, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. Когда ФИО1 находился в отделе полиции, ФИО9 было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого в отдел полиции были приглашены двое понятых, которые представились ФИО6 и ФИО7 В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 выдал из правого кармана одетых на нем брюк сверток из газеты с 

<

адрес>. На вопрос что это, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что это 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Данный сверток у ФИО1 изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые, после чего бирку оклеили печатью. Далее ФИО1 предложили указать место, где он приобрел 

<

данные изъяты>, на что он согласился. В связи с этим примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в присутствии 2 понятых ФИО6 и ФИО8 по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес> По приезду на место ФИО1 показал место, 

<

данные изъяты> для личного употребления наркотическое средство л.д. 83-84. 

Суд, изучив материалы дела, признает имеющими доказательственную силу письменные документы, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что они отвечают требованиям УПК РФ. Нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как приобрел наркотическое средство.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, того обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для ФИО1, а также о его нежелании вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, а отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку досудебное производство по делу по ходатайству ФИО1 проведено в виде дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить ее на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев