Дело № 2-1488/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В. 

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. С учетом изменения иска просит: признать письмо ответчика № от -Дата- об отказе во включении в страховой стаж периода работы с -Дата- по -Дата- в фирме «Сапсан» ФИО4 незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с -Дата- по -Дата- в должности оператора установки по вакуумному напылению стекол в фирме «Сапсан» на основании записи в трудовой книжке; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО4 с момента ее назначения - -Дата-.; взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы следующим.

Истец обратился к ответчику за перерасчетом размера страховой пенсии по старости. Согласно трудовой книжке (запись № от -Дата-.) истец принят в фирму «Сапсан» оператором установки по вакуумному напылению стекол. Согласно записи № от -Дата- истец уволен переводом в ТОО «Сапсан ЛТД». Письмом № от -Дата- ответчик отказал во включении в трудовой стаж истца периода работы в фирме «Сапсан» с -Дата- по -Дата- ввиду того, что запись об увольнении заверена ненадлежащим образом: на оттиске печати указано «Исполком Октябрьского райсовета народных депутатов УАССР. Малое предприятие фирма «Сапсан». С -Дата- УАССР переименована в Удмуртскую Республику, использование прежнего наименования в -Дата- не предусмотрено. Доводы ответчика, изложенные в дополнении к оспариваемому письму относительно перерегистрации МП «Сапсан» в ТОО ХФ «Сапсан» не могут служить основанием для отказа во включении оспариваемого периода в стаж истца. ФИО4 не знал и не мог знать о нюансах переименования/перерегистрации фирмы, а так же смены печати, указанной в его трудовой книжке. Сведения о перерегистрации МП «Сапсан» в ТОО ХФ «Сапсан» содержатся в материалах гражданского дела. Кроме того, указанная печать так же использовалась фирмой при регистрации решения о внесении изменений в устав от -Дата-.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснила, что истец заявление на перерасчет по стажу не подавал, в соответствии с инструкцией по заполнению трудовых книжек, в записи о приеме на работу указывается полное наименование организации, в точности, как оно есть. При увольнении запись заверяется печатью той же организации. Если были реорганизации, или переименования предприятия, они должны быть отражены в трудовой книжке и печать должна ставиться новой организации. Из трудовой книжки истца следует, что истец принят в МП Сапсан, при увольнении печать ставит эта же фирма, но согласно имеющимся в деле документам МП Сапсан было переименовано в ТОО Холдинговая фирма Сапсан -Дата-, соответственно на дату увольнения истца в -Дата- в МП Сапсан не имело право делать запись и ставить печать в трудовую книжку заявителя. Кроме того, по информации отдела персонифицированного учета МП Фирма Сапсан в дальнейшем переименовано в ТОО Холдинговая фирма Сапсан, снята с учета -Дата-, отчитывалась в ПФ, отчисляла страховые взносы с -Дата- по -Дата-, из спорного периода только за этот период, а за период с -Дата---Дата- отчислений по взносам нет. В -Дата- страховые взносы не отчислялись, финансовая и хозяйственная деятельность не велась. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО4 -Дата- года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной пожизненно согласно решению от -Дата- №.

Согласно трудовой книжке № ФИО4 принят оператором установки по вакуумному напылению стекол -Дата- в фирму «Сапсан»; уволен переводом по п. 5 ст. 29 КЗоТ -Дата- в ТОО «Сапсан ЛТД», при увольнении поставлена печать МП Фирма «Сапсан».

В соответствии с п. 4.1. действовавшей в спорный период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) (ред. от 19.10.1990), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (аналогично действующему в настоящее время п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 25.03.2013) "О трудовых книжках").

При подсчете стажа истца при назначении ему пенсии по старости период с -Дата- по -Дата- ответчиком был исключен.

Как следует из писем ответчика от -Дата- №, от -Дата- № на обращение истца о страховом стаже за указанный период, на дату назначения пенсии истцу -Дата- его страховой стаж составил 34 года 11 месяцев 10 дней. Период работы истца с -Дата- по -Дата- в ТОО «Сапсан ЛТД» учтен в страховой стаж. Вопрос о зачете в страховой стаж периода работы с -Дата- по -Дата- в фирме «Сапсан» был рассмотрен на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Согласно протоколу от -Дата- № комиссия рекомендует не включать в страховой стаж для назначения пенсии ФИО4 указанный период, в связи с тем, что запись об увольнении из вышеуказанной фирмы заверена ненадлежащим образом: подпись ответственного лица и печать, на которой читается: «Исполком Октябрьского райсовета народных депутатов УАССР. Малое предприятие фирма «Сапсан». Законом РСФСР от 25.12.1991г. № 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» допускалось использование прежних наименований (РСФСР) в официальном делопроизводстве в течение -Дата- С -Дата- УАССР переименована в Удмуртскую Республику, использование прежнего наименования (УАССР) в 1994г. законодательством не предусмотрено. Согласно информации архивов, имеющейся в выплатном деле, документы по личному составу фирмы «Сапсан» за указанный период на хранение не поступали, сведениями об их местонахождении архивы не располагают. Трудовой договор или справка, подтверждающая работу в данный период, не предоставлена. УПФР была запрошена информация о наименовании предприятия на момент увольнения ФИО4 В результате проверки установлено, что Малое предприятие фирма «Сапсан» перерегистрировано -Дата-. в Товарищество с ограниченной ответственностью Холдинговую фирму «Сапсан» (ТОО ХВ «Сапсан») на основании Решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов Удмуртской АССР от -Дата- №. Запись об увольнении за № в трудовой книжке заверена печатью, на которой читается: «Исполком Октябрьского райсовета народных депутатов УАССР. Малое предприятие фирма «Сапсан», что не соответствует реальному наименованию предприятия на дату внесения в трудовую книжку записи о прекращении трудовой деятельности ФИО4 

Согласно письму Архивного отдела Управления по делам архивов Администрации от -Дата- № в Отдел оценки пенсионных прав УПФР, документы по личному составу Малого предприятия Фирма «САПСАН», Товарищество с ограниченной ответственностью «САПСАН ЛТД» на хранение в архив не поступали, в связи с чем подтвердить сведения о стаже работы ФИО4, -Дата- в данных организациях не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает. 

В соответствии с письмом ГКУ «ГАСПД УР» от -Дата- № документы по личному составу Малого предприятия Фирмы «САПСАН», Товарищества с ограниченной ответственностью «САПСАН ЛТД» на хранение в архив не поступали, в связи с чем, подтвердить сведения о работе ФИО4 в данных организациях не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Согласно письму ГКУ «ЦДНИ УР» от -Дата- №, документы по личному составу МП фирмы «САПСАН», ТОО «САПСАН ЛТД» на хранение в ГКУ «ЦДНИ УР» не поступали, в связи с чем, подтвердить сведения о работе ФИО4 в данных организациях не представляется возможным. Сведениями о местонахождении вышеуказанных документов архив не располагает.

Согласно ответу на запрос суда о предоставлении копий документов, содержащих сведения о регистрации печати (её оттиска), её использовании и сдачи при реорганизации, ликвидации ТОО Холдинговая компания «Сапсан» за период с -Дата- по -Дата- Администрация Октябрьского района г. Ижевска сообщает о том, что указанные документы не могут быть представлены, поскольку в архиве Администрации района запрашиваемые сведения и материалы отсутствуют.

Из письма отдела персонифицированного учета УПФР от -Дата- № следует, что МАЛОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИРМА "САПСАН" (МПФ "САПСАН"), ИНН 

<

***>, Октябрьский район города Ижевска, зарегистрировано в Управлении -Дата-., регистрационный номер -Дата-, перерегистрировано -Дата- в ТОО ХФ "САПСАН" и снято с учета -Дата- исключением юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Руководителем значился ФИО1. За период с -Дата- по -Дата- отчетность о начисленных и уплаченных взносах в Управлении отсутствует, в связи с этим проверить факт начисления и уплаты страховых взносов за данный период не представляется возможным. За период с -Дата- до -Дата- согласно представленной в Управление отчетности страховые взносы начислялись и перечислялись, финансово-хозяйственная деятельность велась; за период с -Дата- по -Дата- страховые взносы не начислялись, финансово-хозяйственная деятельность не велась.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией регистрационного дела ТОО ХФ "САПСАН", предоставленного МРИ ФНС № по УР по запросу суда, копией решения исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов от -Дата- №, копией свидетельства о перерегистрации Холдинговой фирмы «Сапсан».

Согласно ответу МРИ ФНС № от -Дата- № на запрос суда в регистрационном деле ТОО ХФ "САПСАН" ИНН № отсутствуют сведения о регистрации печати (её оттиска), её использовании и сдачи при реорганизации, ликвидации.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа регулируется Федеральным законом 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С учетом установленных судом обстоятельств, ответчиком обоснованно исключен при подсчете стажа истца при назначении ему пенсии по старости период с -Дата- по -Дата-.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, при обращении к ответчику истцу назначена страховая пенсия по старости, верно установлен расчетный стажевый коэффициент, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 21 ч.20 Федерального закона №400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с Правилами обращения за страховой пенсией…, утв. Приказом Минтруда России от -Дата- N 884н, перерасчет пенсии носит заявительный порядок (раздел II), по результатам перерасчета размера пенсии территориальным органом Пенсионного фонда РФ выносится распоряжение либо решение (п.60, 61), которые могут быть обжалованы в судебном порядке (п.62).

К ответчику истец за перерасчетом пенсии с учетом спорного периода, не обращался, таким образом, права истца ответчиком не нарушены, отсутствуют основания для их защиты в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья Кочетков Д.В.