Дело №2-2110/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда 

<

адрес> находится гражданское \ею по иску ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на Уг доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования- квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, уд. 25 лет Октября 

<

адрес> общей площадью 42,7 кв.м, (кадастровый №). В обоснование доводов заявленного иска указано, что 20.03.20г. умер ФИО А.А. Наследниками первой очереди являются ФИО (мать), ФИО (дочь). После смерти ФИО открылось наследство в виде Уг доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования- квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, ул. 25 \ет Октября 

<

адрес> общей площадью 42,7 кв.м, (кадастровый №). Упорное имущество принадлежит истцу и принадлежало наследодателю на основании договора Л"о 224025 о бесплатной передаче в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по Уг доли, что так же следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности. Наследственное дело после смерти ФИО не открывалось, что следует из сайта Нотариальной палаты. В спорной квартире на момент смерти наследодателя, помимо самого наследодателя проживала и проживает ФИО (мать), которая своими фактическими действиями приняла наследство, несет расходы по содержанию наследственного пмуществ, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, ранее подано письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного аседання и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду давлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО добровольно признала исковые требования по настоящему гражданскому делу, при этом, последствия признания иска ей были понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно сведений интернет- сайта Федеральной нотариальной палаты не имеется сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО умершего 20.03.20г. 11сходя из свидетельства о рождении ФИО в качестве матери указана ФИО, в свидетельстве о рождении ответчика ФИО (ФИО) И.А. в качестве отца указан ФИО А. А. В связи с вступлением в брак ФИО сменила фамилию на ФИО.

Суд принимает в данном случае признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а по делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных не ге - требований в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании понесенных судебно расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на У г доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения после смерти своего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО право собственности на Уг доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования - квартир, расположенную по адресу 

<

адрес> д. И 

<

адрес> общей площадью 42,7 кв.м, (кадастровый №) после смерти своего сына ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-63

Решение не вступило в законную силу «18» июня 2021 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу « » 2021 гола.

Судья: