Дело № 2-2971/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2013 г. между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 212 400 рублей на приобретение автомобиля Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска, сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение своих обязательств заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику на основании кредитного договора исполнил. Однако ответчиком обязательства, предусмотренные указанным договором, по погашению кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом.

В связи с указанным обстоятельством в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 439 711 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 63 597 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233 рубля 08 копеек, обратить взыскание на транспортное Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 532 741 рубль 54 копейки.

Определением суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 г. между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение транспортного средства.

Согласно изменению №5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12 декабря 2016 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и оспариваемым обязательствам.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 1 212 400 рублей, сроком на 60 месяцев под 19 %. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог приобретаемое им транспортное средство (п. 16.1 кредитного договора).

Оплата задолженности по договору производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к указанному договору (л.д.25).

Согласно указанному приложению за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 1/365 двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.26).

Ответчик ненадлежащим образом производил погашение ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 17 августа 2017 г. в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита перед банком образовалась задолженность в размере 503 308 рублей 32 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 439 711 рублей 07 копеек, суммы непогашенных процентов начисленных на основной долг в размере 39 967 рублей 01 копейка, суммы просроченных процентов в размере 6 689 рублей 86 копеек, суммы непогашенных пеней начисленных на просроченный основной долг в размере 13 204 рубля 77 копеек, суммы непогашенных пеней начисленных на просроченные проценты в размере 3 735 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 503 308 рублей 32 копейки с ответчика по кредитному договору № от 29 мая 2013 г. в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и др. (ст. 337 ГК РФ).

Как усматривается из договора купли – продажи автомобиля №К424 от 29.05.2013 заключенным между ООО «Авто –Юг» и ФИО1, ответчик (покупатель) приобрел транспортное средство Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска. Согласно п. 3.3.2 указанного договора покупатель обязуется за счет кредитных средств в сумме 1 120 000 рублей осуществить окончательный платеж.

Согласно заявлению о перечислении денежных средств со счета от 29.05.2013, ответчик поручает Южному филиалу ОАО «Меткомбанк» осуществить перечисление денежных средств в размере 1 120 000 рублей в адрес ООО «Авто –Юг» в счет оплаты автомобиля Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска (л.д.37).

В соответствии с п. 16.7, 16.8 договора за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, а также банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос МОТН и РАСГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области транспортное средство Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска с 29 июля 2011 г. зарегистрировано на ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является собственником автомобиля Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска на основании договора купли – продажи.

С учетом изложенного суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 532 741 рубль 54 копейки, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 233 рубля 08 копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 г. в размере 503 308 рублей 32 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 439 711 рублей 07 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 63 597 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233 рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes Benz GL 320, VIN: №, цвет черный, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 532 741 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина