Дело № 2-1395/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002668-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО2,, сославшись в обоснование на то, что на основании договора социального найма она занимает жилое помещение площадью 26 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире помимо истицы зарегистрированы:ФИО3 (внучка) и ФИО4 Е,Е. (сноха). Ответчик ФИО2 совместно с дочерью ФИО3 в (ДАТА) после смерти сына истицы (мужа ФИО2) забрала свои вещи и выехала из квартиры. Ответчики никогда не производили оплату жилищно-коммунальных услуг по этому адресу. За период с (ДАТА) по (ДАТА) она оплатила жилищно-коммунальных услуг на сумму - 139821.62 руб. Поскольку внесение платы за жилое помещение является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, просит взыскать в порядке регресса солидарно с ответчиков в свою пользу сумму оплаченной за них задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 98 056.90 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 12 631.06 руб., взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, уточнив период взыскания, задолженности жилищно-коммунальных платежей с (ДАТА) по (ДАТА), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с (ДАТА) по (ДАТА). Указав, что ФИО2 является женой сына истицы. После смерти сына в (ДАТА). ФИО2 съехала из квартиры, с ней выехала и их дочь ФИО3 Более ответчики в квартиру не вселялись и оплаты коммунальных платежей не производили. Истец на протяжении всего этого времени единолично производила оплату ЖКУ. Ответчики никакого участия в оплате не принимали.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 той же статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма истцу и члене ее семьи ФИО6 (ДАТА) г.р. в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение на условиях социального найма по адресу: 

<

адрес> общей площадью 56.52 кв.м., жилой 26 кв.м., что подтверждается ордером на вселение от (ДАТА). 

В период проживания совместно с нанимателем в жилое помещение вселены супруга ФИО6 ФИО2 и ФИО7 (дочь ФИО6 и ФИО2) в настоящее время фамилия изменена на ФИО8. 

По состоянию на (ДАТА) в указанном жилом помещении зарегистрированными значатся: ФИО1 с (ДАТА), ФИО3 (ДАТА) г.р. с (ДАТА)., ФИО2 с (ДАТА), что подтверждается справкой ф. №* от (ДАТА).

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением постановлено:

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

На момент обращения с настоящим иском, решение в законную силу не вступило. 

За период с (ДАТА) по (ДАТА) в счёт погашения задолженности и исполнения текущих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги внесено 147 085.35 руб. (л.д.5 об.) 

Ответчики не оспаривали факт уплаты ФИО1 денежных средств в указанном размере.

Указанное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9,. который показал, что знаком с ФИО1 Ему известно, что она одна проживает в кв. по 

<

адрес>, оплачивает ЖКУ, в то время как в квартире прописаны ее бывшая сноха и внучка, которые оплату ЖКУ не производят. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Ответчики, как наниматели жилого помещения обязаны участвовать в расходах по содержанию жилого помещения и оплате потребленных коммунальных услуг. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищных услуг ответчиками не представлено.

В соответствии со статьёй 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2).

При таком положении ФИО1, исполнивший солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее самое.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселённых туда их родителями – членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 ГК РФ).

В пункте 28 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учётом положений приведённых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения должны нести в солидарном порядке ФИО1, ФИО3 и ФИО2

То обстоятельство, что ответчики в квартире не проживали не освобождает их обязанности по оплате, поскольку плата начислялась с учётом троих зарегистрированных лиц, включая ответчиков, с заявлением о перерасчете платежей ввиду фактического не проживания в жилом помещении истец и ответчики не обращались.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) УМВД России по 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан УВД 

<

адрес> (ДАТА)) в порядке регресса денежную сумму, оплаченную в качестве жилищно-коммунальных платежей за период с (ДАТА) по 30 05.2024 включительно в сумме 49 028.45 руб. с каждой. 

Разрешая требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, несмотря на направленную в адрес ответчиков (ДАТА) претензию удовлетворены не были, а также принимая во внимание, ФИО2, ФИО3 являлись нанимателями жилого помещения, должны были узнать о неосновательном сбережении денежных средств с момента наступления срока оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире в соответствии с требованиями ЖК РФ, то есть, не позднее 11 -ого числа каждого месяца в спорный период, соответственно взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с (ДАТА), как того просит истец является правомерным. 

В рассматриваемом споре между сторонами сложились правоотношения по факту возмещения убытков, а именно, возмещения в порядке регресса фактически оплаченных истицей денежных средств по жилищно-коммунальным услугам, а не правоотношения по факту оплаты коммунальных услуг, которые возникают между поставщиками коммунальных услуг и собственниками (нанимателями) жилых или нежилых помещений, в связи с чем, в данном случае положения Постановления Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 474 не подлежат применению.

Как видно из расчета процентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны на сумму внесенных истцом ежемесячных платежей по жилищно-коммунальным услугам, период взыскания составил с (ДАТА) по (ДАТА) (1219 дней), размер процентов за этот период составил - 25631.06 руб., расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) УМВД России по 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан УВД 

<

адрес> (ДАТА)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 12 815.53 руб. с каждой.

Истец в иске просит также взыскать проценты и на период фактической оплаты суммы задолженности, что не противоречит требованиям закона. Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического возврата, которые надлежит начислять на сумму 49 028.45 руб., а в случае частичного погашения, на остаток суммы, начиная с (ДАТА) и до дня возврата денежной суммы.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического возврата, которые надлежит начислять на сумму 49 028.45 руб., а в случае частичного погашения, на остаток суммы, начиная с (ДАТА) и до дня возврата денежной суммы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть первая статьи 98 ГПК РФ).

Требования ФИО1 удовлетворены. При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в сумме 3674 руб., размер которой определён по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков, в пользу истицы должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1837 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* №* выдан (ДАТА) УМВД России по 

<

адрес> ), ФИО3 (паспорт №* №*) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан УВД 

<

адрес> (ДАТА)) в порядке регресса денежную сумму, оплаченную в качестве жилищно-коммунальных платежей за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в сумме 49 028.45 руб. с каждой. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) УМВД России по 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан УВД 

<

адрес> (ДАТА)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 12 815.53 руб. с каждой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического возврата, которые надлежит начислять на сумму 49 028.45 руб., а в случае частичного погашения, на остаток суммы, начиная с (ДАТА) и до дня возврата денежной суммы.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического возврата, которые надлежит начислять на сумму 49 028.45 руб., а в случае частичного погашения, на остаток суммы, начиная с (ДАТА) и до дня возврата денежной суммы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) УМВД России по 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт 7318 №*) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан УВД 

<

адрес> (ДАТА)) расходы по оплате госпошлины по 1837 руб. с каждой. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева