ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мудрого А.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №00000 в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2013 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2017 г. около 18 часов на пер. Вязовском в г. Ростове-на-Дону, Лепа, для личного употребления без цели сбыта, в палисаднике, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, что составляет значительный размер, которое хранил при себе в кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов до 2 мая 2017 г.

Подсудимый Лепа в судебном заседании показал, что он признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 11 мая 2017 г. Лепа приобрел в г. Ростове-на-Дону наркотическое средство и хранил его при себе. 

Согласно показаниям свидетелей М., М.2, С. и Ф., сотрудников полиции, каждого в отдельности, 2 мая 2017 г. Лепа был доставлен в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, где в ходе личного досмотра в кармане брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом. 

Из показаний свидетелей Б. и Ш., каждого в отдельности, следует, что 2 мая 2017 г. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Лепы, у которого в кармане брюк были обнаружены два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 мая 2017 г., подсудимый Лепа подтвердил ранее данные им показания и указал на место в палисаднике, расположенном около дома 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где он 2 мая 2017 г. обнаружил и приобрел два зип-пакета с наркотическим веществом, чтобы в дальнейшем лично употребить.

Согласно протоколу об административном задержании от 2 мая 2017 г., Лепа задержан за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у Лепы в кармане брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании от 3 мая 2017 г., вышеуказанное порошкообразное вещество общей массой 0,32 грамма, изъятое 2 мая 2017 г. у Лепы в ходе его личного досмотра содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта от 22 мая 2017 г. № 4/1148, порошкообразное вещество, первоначальной общей массой 0,32 грамма, изъятое у Лепы, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с правой и левой ладоней, изъятых у Лепы, имеются наслоения вышеуказанного наркотического вещества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 мая 2017 г. № 47, Лепа в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, которое Лепа приобрел и хранил при себе, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Лепа, 2 мая 2017 г. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем, содеянное Лепы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Лепе наказания суд учитывает его положительную характеристику по службе, а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 0,27 грамма, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – передать в этот же отдел полиции для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов