Дело №2-499/2024

УИД75RS0003-01-2024-000300-09 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Биймырсаевой Э.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указывая, что 05.07.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 720,1 руб. на срок до 05.01.2019 г. под 22,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 08.08.2017 г. Банк передал свои права требования по договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований (цессии) №Т-1/2017 Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 693 577,43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 434 865,23, сумма задолженности по процентам – 258 712,2 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 693 577,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 135,77 руб. 

Протокольным определением 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении не заявил.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.07.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 720,1 руб. на срок до 05.01.2019 г. под 22,9%, с величиной ежемесячного платежа в размере 15 703 руб., в последнем месяце – 15 645,48 руб., с датой погашения кредита 17 числа каждого месяца, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. 

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства были зачислены на счет заемщика ФИО1

Материалами дела установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Согласно копии лицевого счета ФИО1, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 693 577,43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 434 865,23, сумма задолженности по процентам – 258 712,2 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, как указано выше, также вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита при неисполнении заемщиком его обязательств.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 г. Банк передал свои права требования по договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № Т-1/2017. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 

12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Принимая во внимание выше установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 135,77 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 05.07.2013 г. в размере 693 577,43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 434 865,23, сумма задолженности по процентам – 258 712,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 135,77 руб., всего 703 713,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2024 г.