2-661/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000864-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.Р., 

при секретаре Мелиховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял в долг у ФИО1 по расписке от 19.08.2022 г. денежные средства в сумме 157 800 руб. с обязательством их возврата до 01.09.2022 г. В связи с неисполнением взятых на себя обязательства истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от 19.08.2022 г. в размере 157 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по 13.08.2025 г. в размере 67 263 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2025 г. в сумме 157 800 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с которым просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, своего мнения по заявлению не представил. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований о взыскании задолженности истцом в материалы дела представлена расписка от 19.08.2022 г., согласно которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в сумме 157 800 руб. сроком до 01.09.2023 г. Взятые на себя обязательства на основании расписки от 19.08.2022 г. ФИО2 не исполнил, поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 157 800 руб. истцу не возвратил, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что расписка содержат указания на обязательство ФИО2 на возврат денежных средств, в том числе, в силу положений ст. ст. 414, 818 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным. 

На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 225 063 руб. 88 коп., в том числе: 

- сумма займа в размере 157 800 руб. 00 коп.,

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по 13.08.2025 г. в размере 67 263 руб. 88 коп.

Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании процентов за период последующий после 14.08.2025 г., с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2025 г. по 18.11.2025 г. в размере 7 217,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате госпошлины.

В пользу истца суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7752 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- сумму займа по расписке от 19.08.2022 г. в размере 157 800 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по 13.08.2025 г. в размере 67 263 руб. 88 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2025 г. по 18.11.2025 г. займа в размере 157 800 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 руб. 00 коп.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов Р.Р.