Дело № 2-528/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000787-54

Категория 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Карусель» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к АНО ДО «ЧДС «Карусель» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения требований трудового законодательства, в части охраны труда, законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что АНО ДО «ЧДС «Карусель» не исполняются требования трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками образовательных организаций обязательных психиатрических освидетельствований. В нарушение установленных законодательством норм, работники дошкольного образовательного учреждения АНО ДО «ЧДС «Карусель» допущены к работе без прохождения обязательных психиатрических освидетельствований. Неисполнение вышеуказанных требований законодательства может привести к нарушению прав несовершеннолетних на благоприятную обстановку с обеспечением безопасности нахождения в образовательном учреждении причинению вреда жизни, здоровью. Прокурор Кош-Агачского района просит возложить обязанность на АНО ДО «ЧДС «Карусель» организовать и обеспечить проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждённым Приказом Минздрава России от 20.05.2022 №342н, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. До судебного заседания от директора ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, признании исковых требований в полном объеме, просил снизить размер государственной пошлины. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что обращение прокурора в рамках настоящего дела в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом срок для исполнения решения, который просит установить прокурор – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает разумным и достаточным для устранения имеющихся нарушений.

В силу действующего законодательства, прокурор при обращении в суд с исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20 000 рублей.

От представителя истца поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Так, согласно положениям ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Учитывая финансовое положение АНО ДО «ЧДС «Карусель», суд не находит оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, но полагает, о возможности уменьшить размера государственной пошлины до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Возложить на Автономную некоммерческую организацию дошкольного образования «Частный детский сад «Карусель», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность организовать и обеспечить проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждённым Приказом Минздрава России от 20.05.2022 №342н. 

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Карусель»в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.