Дело № 2-464\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф. 

при секретаре Ситниковой О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-и лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО6, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, об определении доли, об изменении долей и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, об исключении записей их ЕГРН, о регистрации права, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. 

/дата/ умер ФИО7, приходившийся ФИО1, истцу по делу, отцом. На момент смерти ФИО7 принадлежало 62\800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 129.7 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

ФИО1, после смерти отца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку умершим ФИО7 не было зарегистрировано свидетельство о праве на наследство от 26.01.2009 года; согласно судебному акту от 29.09.2010года право собственности на указанное домовладение было прекращено; в выписке из ЕГРН от 03.05.2017года объектом права значится квартира общей площадью 31.4 кв.м., расположенная по адресу: /адрес/, а не жилой дом; в числе собственников квартиры ФИО7 не значится, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, а также на представленные документы, истец просит суд определить наследственную долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31.4 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, в размере 27\100 доли, после смерти его отца, включить эту долю в наследственную массу признать за ним право собственности на наследственное имущество, изменить доли ответчиков и исключить записи из ЕГРН, зарегистрировать право на новые доли. 

В судебном заседании 5.12.2018года представитель истца, ФИО8, поддержала иск, считает, что доли ответчиков в жилом помещении площадью 31.4 кв.м. должны быть изменены, поскольку они неправомерно перенесены из жилого дома площадью 129.7 кв.м., который был разделен в судебном порядке между совладельцами, площадь дома изменилась. Все должно быть изменено, чтобы истец смог оформить свое наследство. Наследник наследует то, что должен унаследовать. Отцу истца было выдано свидетельство о праве на наследство на 62\800 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 129.7 кв.м. 

Ответчики возражений по иску не представили, пояснив, что они все между собой родственники 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО7 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти, выдано 07.11.2015года ( л.д.16).

Согласно справке нотариуса ФИО6, Лабинский нотариальный округ, /адрес/, на основании заявления ФИО1 от 04.03.2016 года заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ его отца, ФИО7( л.д.10).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 13.12.2017года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего /дата/ ФИО7 А., поскольку наследником представлено свидетельство о праве на наследство по закону на 62\800 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/; /данные изъяты/ право собственности на долю жилого дома не подтверждается, так как свидетельство о праве на наследство не было зарегистрировано, умершим, а по определению суда право собственности на вышеуказанное домовладение было прекращено. По запросу нотариуса была получена выписка из ЕГРН от 03.05.2017года, в которой указана квартира, расположенная по адресу: /адрес/, а не домовладение, в числе собственников указанной квартиры умерший ФИО7 не значится (л.д.9). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО7, после смерти жены ФИО1, умершей /дата/, получил в наследство 62\800 доли жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, дом общей площадью 129.7 кв.м.(л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2017года, по адресу: /адрес/, значится жилое помещение – квартира, площадью 31 4кв.м, указанная квартира находится в общей долевой собственности, собственники: ФИО3 – 465\3200доля; ФИО5 – 31\2400; ДеН. Н.А. – 124\800 доли; ФИО4 – 62\2400 доли (л.д.13-14). 

Согласно определению Клинского городского суда от 29.09.2010года, было утверждено мировое соглашение о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: /адрес/, между сособственниками. В собственность ФИО10 и ФИО11 были выделены части дома, соответствующие их долям в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: /адрес/. было прекращено. В общую долевую собственность ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 была выделена часть домовладения, расположенного по адресу: /адрес/, с указанием их долей в этой части дома: ФИО2 – 124\800; ФИО3 – 465\3200; ФИО4 – 62\2400; ФИО5 – 31\2400; ФИО7 – 62\800 (л.д.20), что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права. 

Выслушав стороны, с учетом мнения ответчиков, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Лица, которые могут призываться к наследованию, перечислены в ст. 1116 ГК РФ.

Порядок очередности призвания наследников по закону к наследованию предусмотрен статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ “наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием”. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества». Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что право общей долевой собственности – 62\800 доли в праве на часть домовладения, расположенного по адресу: /адрес/, за ФИО7 не зарегистрировано. 

Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что истец не представил доказательств того, что после смерти ФИО7, умершего /дата/, осталось наследство в виде 62\800 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, и это недвижимое имущество может быть включено в наследственную массу. 

В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом, право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами. Несмотря на то, что согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, тем не менее документов о том, что на момент смерти за ФИО7 было зарегистрировано право на вышеуказанное имущество, материалы дела не содержат. 

Кроме того, истец не может ставить вопрос об определении его наследственной доли в виде 27\100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31.4 кв.м, находящееся по адресу: /адрес/, после смерти отца, ФИО7, поскольку данных о том, что такая доля в доме принадлежала наследодателю в деле не имеется, и истец не представил доказательств того, что данное имущество может входить в наследственную массу после смерти его отца. Доля его отца в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /адрес/, определена судебным актом в виде 62\800 долей, поскольку истец еще не является собственником данной доли, он не может ее менять. Судом не установлено наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО7, на момент его смерти, правовых оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество не имеется. Остальные требования истца производны от первоначального. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ данное имущество 27\100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31.4 кв.м., находящееся по адресу: /адрес/, оставшееся после смерти ФИО7, не может входить в состав наследства и, соответственно, наследоваться по закону или по завещанию. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, суд считает, что нет правовых оснований для признания за ФИО1 право собственности на вышеперечисленное имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд полагает, что истец избрал ненадлежащий способ зашиты своего нарушенного права, сначала нужно доказать что на момент смерти отца тому принадлежала доля в вышеуказанном имуществе и что она может входить в состав наследственной массы, а потом требовать признания права собственности на наследственное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-и лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО6, об определении наследственной доли в размере 27\100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31.4 кв.м, находящееся по адресу: /адрес/. после смерти отца, ФИО7; о включении 27\100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31.4 кв.м, находящееся по адресу: /адрес/, в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего отца, ФИО7, о признании за ФИО1 право собственности на 27\100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31.4 кв.м, находящееся по адресу: /адрес/; об изменении долей в праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об исключении записей регистрации прав из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2015года на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о регистрации права собственности на изменившиеся доли, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда оставлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева