Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 11 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер Н 222890, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер Н 217949, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт – Петербург, 5-й 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (каждый) совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 37 минут, находясь с ФИО2 в хостеле «ЛИРА», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из гипермаркета ООО «Ашан». Прибыв в гипермаркет ООО «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит. Б пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 14Н, 15Н во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 со стеллажа свободной выкладки складывал имущество ООО «Ашан» в рюкзак, а ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили со стеллажей свободной выкладки товара продукты, принадлежащие ООО «Ашан», а именно:

- GM шоколад горький с марципаном, 100 гр. в количестве 7 штук, каждая закупочной стоимостью 51 рубль 40 копеек, общей стоимостью 359 рублей 80 копеек;

- шоколад РИТТЕР темный 61% какао, 100 гр. в количестве 7 штук, каждая закупочной стоимостью 63 рубля 40 копеек, общей стоимостью 443 рубля 80 копеек;

- шоколад РИТТЕР темный 74% какао, 100 гр., в количестве 6 штук, каждая закупочной стоимостью 63 рубля 40 копеек, общей стоимостью 380 рублей 40 копеек;

- Милка шоколад молочный с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой, с воздушным рисом и кусочками арахиса, 276 гр., в количестве 12 штук, каждая закупочной стоимостью 130 рублей 76 копеек, общей стоимостью 1569 рублей 12 копеек,

а всего тайно похитили имущества на общую сумму 2753 рубля 12 копеек, намереваясь причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, ФИО1 и ФИО2 прошли расчетно - кассовый узел, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета, за расчетно - кассовым узлом.

При этом лично она (ФИО1) - ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 37 минут, находясь в хостеле «ЛИРА», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из гипермаркета ООО «Ашан». В период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Б пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 14Н, 15Н во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в то время как ФИО2 со стеллажа свободной выкладки складывал похищенное в рюкзак, ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, после чего ФИО1 с рюкзаком, в котором находилось похищенное имущество, намереваясь причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2753 рубля 12 копеек, не предъявив к оплате товар и не оплатив его стоимости, прошла расчетно-кассовый узел, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны гипермаркета за расчетно-кассовым узлом.

При этом лично он (ФИО2) - ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 37 минут, находясь в хостеле «ЛИРА», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из гипермаркета ООО «Ашан». В период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Б пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 14Н, 15Н во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, со стеллажа свободной выкладки складывал похищенное в рюкзак, ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После чего ФИО1 с рюкзаком, в котором находилось похищенное имущество, и ФИО2, намереваясь причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2753 рубля 12 копеек, не предъявил к оплате товар и не оплатив его стоимости, прошли расчетно-кассовый узел, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета за расчетно-кассовым узлом.

ФИО1, ФИО2 (каждый) с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты ФИО7, ФИО8 поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются его заявление и телефонограмма (Т. 1 л.д. 234, Т. 2 л.д. 62).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 (каждый), обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого), их возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 (каждого) и условия жизни их семей, степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, положения ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (Т. 1 л.д. 154, 155-156), на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 158, 160, 162), страдает тяжелым заболеванием, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее мама пенсионерка.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется. 

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. 

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ суд не учитывает при назначении ФИО2 наказания, приговор мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 219-222), поскольку преступность и уголовная наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Также при назначении ФИО2 наказания, суд не учитывает судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 208-210, 213-214), поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ данные судимости считаются погашенными. 

Вместе с тем ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 184, 186, 188), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что его отец умер.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО2 - не имеется. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и 

<

адрес>), счет: 40№ в Северо - Западном ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18№, ОКТМО: 40902000.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и 

<

адрес>, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт – хранящийся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 88) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела; 7 штук GM шоколада горький с марципаном, 100 гр.; 7 штук шоколада РИТТЕР темный 61% какао, 100 гр.; 6 штук шоколада РИТТЕР темный 74% какао, 100 гр.; 12 штук Милка шоколада молочный с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой, с воздушным рисом и кусочками арахиса, 276 гр. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 согласно сохранной расписке (Т. 1 л.д. 107) - оставить у потерпевшего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу; рюкзак темно – бежевого цвета - переданный на ответственное хранение ФИО2 согласно сохранной расписке (Т. 1 л.д. 114) - оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий: