2-2292/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Федоренко Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 

<

номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования. 

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, а ответчик неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер> на следующих условиях: лимит кредитования – 

<

данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита 28,024% годовых, срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций - 29% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций - 59% годовых; схема погашения кредита минимальный обязательный платеж - аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту, размер минимального обязательного платежа – 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа - дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 дней, льготный период - 4 месяца, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, в течение последнего месяца льготного периода - 

<

данные изъяты> рублей; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности: процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта; размер штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности зависит от суммы кредита и количества выявленных фактов образования задолженности (при сумме кредита от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа). 

Как следует из пункта 15 кредитного договора, заемщик выразил согласие на выпуск банком карты Visa Instant Issue, плата за оформление которой составляет 

<

данные изъяты> руб. Плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах, кассах ПАО КБ «Восточный», в банкоматах, кассах сторонних банков, а также за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП ПАО КБ "Восточный" составляет 4,9% от суммы плюс 

<

данные изъяты> рублей. Плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» составляет 6,5% от суммы плюс 

<

данные изъяты> руб. Безналичные расчеты с использованием банковской карты для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных организациях осуществляются бесплатно.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор кредитования является заключенным с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Заявления). 

Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, согласился на открытие текущего банковского счета, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.