Дело №2-1-122/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г.Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Весьегонского нотариального округа ФИО2, администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что отец истца, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО3 на основании наследования по закону. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>..

В установленный законом 6-месячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и не принимал наследства в связи с тем, что с отцом не проживал, отношения не поддерживал, сам проживает в 

<

адрес> о смерти отца узнал случайно от знакомого, с которым встретился в г. Череповце в июне 2021 года.

Определением суда от 25 июня 2021 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 12 июля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ТУ Росимущество в Тверской области.

Истец ФИО1 телефонограммой извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель соответчика Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно копии регистрационного удостоверения от 10 июля 1998 года, выданного главой администрации Кесемского сельского округа – ФИО3, ФИО1, ФИО4 передана в собственность квартира(дом) по адресу д. 

<

адрес>, площадью 67,7 кв.м по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Наследником первой очереди после умершего ФИО3 является его сын- ФИО1

Из искового заявления следует, что срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с тем, что он не знал о смерти своего отца, поскольку отец с ним не общался, так как истец проживал в 

<

адрес> и о смерти отца узнал в июне 2021 года со слов знакомого, которого встретил в г. Череповец, иных причин пропуска срока истцом указано не было.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

Доводы истца, изложенные в иске о том, что он не знал о смерти отца и ему никто не сообщил об этом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку незнание о смерти отца, вызвано тем, что он не поддерживал с отцом отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск) в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Субботин

Дело №2-1-122/2021