Дело № 1-278/2025

УИД 77RS0025-02-2025-004688-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием государственного обвинителя –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,

Подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кручина Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 14 часов 30 минут 21 мая 2025 года, у неустановленного дознанием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) незаконно приобрела для личного употребления вещество, общей массой 86,82 г., которое согласно справкам об исследовании №№...., .... от 21 мая 2025 года и заключению эксперта №.... от 21 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), относящиеся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и вес которого, для данного наркотического средства составляет значительный размер, после чего она (ФИО1) во исполнении задуманного, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 86,8 г., в комнате квартиры .... в г. Москве, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции актом обследования помещения в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 21 мая 2025 года. После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра по адресу: ...., произведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут 

21 мая 2025 года, в сумке, находящейся при ФИО1 находился кошелек синего цвета, внутри которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,02 г., то есть она (ФИО1) незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере общей массой 86,82 г.

В ходе судебного заседания ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья её родственников, что ФИО1 на учете в ПНД, НД не состоит, без замечаний характеризуется, что вину по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном раскаивается, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденной предупреждение совершения ею новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, и вышеприведенные данные о личности ФИО1, которая в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая её семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о её личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 01 (один) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

 - мобильный телефон марки «iPhone 12» (Айфон 12), синего цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI: ...., IMEI 2: ...., сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- сейф-пакет № ...., с наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 86,1 г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гришина Е.М.