Дело № 2-661/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 3 мая 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г., 

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * о взыскании долга по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

Истец * обратился в суд с исковым заявлением к * о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.08.2014г. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 300 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 01.06.2015г. В указанный срок ответчик долг не вернул. В случае нарушения срока возврата займа на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых.

Истец, ссылаясь на ст.ст.807,810 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с * по * в размере 123 200 руб. и судебные расходы в сумме 7 432 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик * о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что * * взял в долг у * денежную сумму в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 01.06.2015г., указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.19).

Полученная * сумма займа в размере 300 000 рублей в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена *, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно требованиям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Каких-либо доказательств подтверждающих, что * не передавал денежные средства, ответчиком представлено не было, в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Актом приема-передачи денежных средств подтверждено обратное. Не представлено доказательств и возврата истцу полученных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик * не вернул денежную сумму в срок до *, предусмотренный договором займа, в связи с чем, в пользу * с * подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300 000 рублей.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

В силу пунктов 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 ГК РФ могу применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Поскольку * были заявлены требования имущественного характера на общую сумму 423 200 рублей, и судом они удовлетворены, то с * подлежит взысканию в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины 7 432 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление * удовлетворить.

Взыскать с * в пользу * долг в сумме 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с * по * в размере 123 200 рублей 00 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 432 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2017 года.

Судья Е.Г. Полторака