№

24RS0№-53

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

обвиняемого ФИО1

адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства в сфере оказания услуг, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> края, прошел медицинское освидетельствование, по результату которого ему была поставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

С началом осеннего призыва 2021 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результату которого ему была поставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от работника военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ФИО7 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. 

После получения вышеуказанной повестки у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, в назначенные день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2022 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результату которого ему была поставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а именно в связи с наличием заболевания - пролапс митрального клапана 1 степени с минимальной регургитацией.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия приняла решение о призыве ФИО1 на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись от работника военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ФИО10 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для отправки к месту прохождения военной службы, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут. 

Указанное решение ФИО1 было обжаловано путем подачи жалобы в призывную комиссию 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проведено контрольное медицинское освидетельствование, последний признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, выставлена категория годности Б-4 в связи с наличием заболевания - пролапс митрального клапана 1 степени с минимальной регургитацией.

Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение призывной комиссии 

<

адрес> и 

<

адрес> края

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут, в назначенные день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом осеннего призыва 2022 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись от фельдшера военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края Центра военно-врачебной экспертизы 

<

адрес> ФИО8 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождение повторного медицинского освидетельствования, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата для прохождение повторного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, в назначенные день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес> для прохождение повторного медицинского освидетельствования, не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2023 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от 30.03.2023№ «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись от врача-терапевта военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ФИО9 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождение медицинского освидетельствования, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, в назначенные день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом осеннего призыва 2023 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результату которого ему была поставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а именно в связи с наличием заболевания - пролапс митрального клапана 1 степени, нейроциркуляторная дистония.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ФИО10 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную, а именно на заседание призывной комиссии, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную, а именно на заседание призывной комиссии, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, в назначенные день и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес> на заседание призывной комиссии, не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Так, подсудимый не отрицал того обстоятельства, что он действительно состоял на воинском учете, неоднократно получал извещения о необходимости явится в военкомат, и по данным извещениям не являлся, однако пояснял, что причины неявки были уважительными, и связанными с его состоянием здоровья, а также что его анализы не были изготовлены своевременно. 

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными, как в ходе предварительного расследования, и оглашенными в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, так и судебного следствия, а также свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО5, специалиста ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке не прибыл, и не представил документов, подтверждающих уважительной причины неявки. В дальнейшем ФИО1 неоднократно проходил медицинское освидетельствование и каждый раз признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 лично под роспись получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат на заседания призывной комиссии, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, и не представил документов, подтверждающих уважительной причины неявки.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ. Последний неоднократно проходил медицинское освидетельствование и каждый раз признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. При этом врачебной комиссией были учтены все медицинские исследования, проведенные как в военном комиссариате, в ходе освидетельствования, так и те, которые предоставлял сам ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО7 усматривается, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, не пребывает в запасе, не освобожден от исполнения воинской обязанности или призыва, не имеет отсрочки от призыва на военную службу, а также не имеет иных препятствий к призыву на военную службу, он неоднократно и умышленно не являлся по повесткам военного комиссариата, выданным ему под личную подпись, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в течении нескольких призывов подряд, каких-либо уважительных причин неявок в военный комиссариат ФИО1 не предоставлял. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на заседание призывной комиссии, в связи с чем, призывная комиссия не смогла вынести итоговое решение о направлении его в войска, из чего можно сделать вывод о том, что ФИО1 умышленно уклонился от прохождения военной службы. 

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ФИО1, состоит на воинском учете в военном комиссариате, является годным к военной службе с незначительными ограничениями. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для прохождения медицинского освидетельствования, хотя она лично вручила ему соответствующую повестку. ФИО1 не представил документов, подтверждающих уважительные причины неявки.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края не прибывал.

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила медицинское освидетельствование ФИО1 Последнему выставлена категория годности Б-3 в связи с консолидированным металлосинтизированным переломом головки второй пястной кости правой кисти без нарушения функции кисти. Кисть ФИО1 функционирует, с данным диагнозом он может служить в армии, держать оружие в руках, поднимать различные предметы, выполнять иные функции, функционировании кисти не нарушено. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 к пункту «г» указанного постановления относится неудаленные металлические конструкции после остеосинтеза переломов костей, не указанных в пункте «в», к пункту «в» относятся неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления. То есть пястная кость кисти не относится к длинным костям, установленная у ФИО1 пластина может быть удалена при его желании.

Из показаний эксперта ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил обследование ФИО1 по результатам которого дано медицинское заключение, выставлен диагноз основной: последствия травмы от ДД.ММ.ГГГГ – сросшийся оскольчатый перелом головки 2 пястной кости правой кисти, синтезированный пластиной. Посттравматическая контрактура 2 пястно-фалангового сустава правой кисти 3 степени. На обозрение ему были предъявлены снимки, медицинское заключение, выписка из истории болезни травматологического отделения КГБУЗ «БСМП», личное дело призывника ФИО1, просмотрев указанные документы он может сказать, что правая кисть у ФИО1 функционирует, при ее разработке функция кисти с данным диагнозом может быть полностью восстановлена. ФИО1 может поднимать данной кистью различные предметы, сжимать и разжимать кисть. Согласно предъявленному листу медицинского освидетельствования хирурга, ФИО1 выставлена категория годности Б-3 в связи с консолидированным металлосинтизированным переломом головки второй пястной кости правой кисти без нарушения функции кисти. То есть это означает, что функция кисти сохранена, она функционирует. Ему также предъявлено расписание болезней и таблицы 1 (раздела II Требований к состоянию здоровья граждан) приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, Учитывая изученные ранее представленные документы, он может сказать, что указанное выше заболевание у ФИО1 соответствует категории годности Б-3, так как неудаленные металлические конструкции не длинных костей (сюда относится кисть руки) после остеосинтеза переломов костей соответствует п. «г» ст. 81 графы I расписания болезней и таблицы 1, что соответствует категории годности Б-3

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и частично с показаниями самого подсудимого. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1 у суда не имеется.

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так изложенное объективно подтверждается:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 в ходе выемки изъято личное дело призывника ФИО1 /л.д. 25 - 27/; 

-копией личного дела призывника ФИО1, в котором имеется:

-учетная карта призывника, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 поставлен на воинский учет Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в отношении ФИО1 принимались решения: ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу в соответствии п.п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов в следственные органы в соответствии п. 2 ст. 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ);

-лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результату которого ему была поставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

-карта медицинского освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последнему была выставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ была выставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

-корешок повестки, выданной ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 30 минутам, о чем имеется подпись ФИО1, оповещение произвел сотрудник военкомата ФИО7

-корешок повестки, выданной ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, о чем имеется подпись ФИО1, оповещение произвел сотрудник военкомата ФИО10

-корешок повестки, выданной ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, о чем имеется подпись ФИО1, оповещение произвел сотрудник военкомата ФИО8

-корешок повестки, выданной ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, о чем имеется подпись ФИО1, оповещение произвел терапевт ФИО9

-корешок повестки, выданной ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 30 минутам, о чем имеется подпись ФИО1, оповещение произвел сотрудник военного комиссариата ФИО10

Личное дело призывника ФИО1 осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в установленном законном порядке. /л.д. 28 - 112, 113/;

-ответом из КГБУЗ «Красноярская межрайонная киническая больница №», согласно которому ФИО1 в 2022 году обращался в КГБУЗ «Красноярская межрайонная киническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 196 – 197/;

-ответом из КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи», согласно которому в электронной базе вызовов скорой медицинской помощи 

<

адрес> вызова по адресу 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано. /л.д. 194/;

-журналом учета посетителей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> края не посещал. /л.д. 131-135/.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснял, что причины неявки в военкомат были уважительными, и связанными с его состоянием здоровья. Вместе с тем, сторона защиты не представила доказательств, подтверждающих указанные доводы. 

Кроме того, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в военкомат, однако его анализы не были готовы и ему поставили неявку. Вместе с тем, данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат не прибывал, а также журналом учета посетителей, согласно которому в указанный день ФИО1 в военный комиссариат не посещал. 

Помимо этого, ФИО1 неоднократно проходил медицинское освидетельствование, при этом врачебной комиссией учитывались все медицинские исследования проведенный в отношении подсудимого, однако ФИО1 каждый раз признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями, так образом у него не имеется законных оснований для освобождения от военной службы. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: частичное признание вины, поскольку последний не отрицал факты получения им повесток, а также неявку по ним, совершение преступления впервые, молодой возраст виновного, его состояние здоровья, а также близких родственников, то обстоятельство, что он оказывает им помощь. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, который в судебном заседании пояснил, что работает и имеет стабильный источник дохода. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> 660049, 

<

адрес> ИНН / КПП 

<

***> / 246601001 УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с №А59520) р/с 03№, к/с 40№, БИК 010407105 Отделение Красноярск Банка России //УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41№. 

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> вернуть в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.: