Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., рассмотрев жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Ж.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ж., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой. Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права. Ж. указала, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, судебный пристав по ОУПДС не имел права разглашать ее паспортные данные, с Правилами поведения в суд ее никто не знакомил, просит постановление отменить.

В судебном заседании Ж. доводы жалобы поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а также поддерживать общественный порядок.

Согласно п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно Правилам пребывания посетителей в здании судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, посетители (лица), проходящие через контрольно-пропускной пост, обязаны предъявить документ, удостоверяющий личность в развернутом виде и передать его в руки судебному приставу по ОУПДС, обеспечивающему пропускной режим, который записывает в специальном журнале фамилию, имя, отчество и цель посещения. Посетители суда обязаны: соблюдать настоящие правила, при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, и передать его в руки судебному приставу по ОУПДС обеспечивающему пропускной режим, определение суда, судебную повестку (при наличии), соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; бережно относится к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж. ДД.ММ.ГГГГ пришла в судебный участок № по адресу: 

<

адрес>, находясь в коридоре судебного участка, громко ругалась и скандалила, на замечания судебного пристава не реагировала, тем самым нарушила установленные в суде правила и мешала нормальной работе судебного участка.

Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, уведомлением об ознакомлении с правилами пребывания в суде, показаниями свидетелей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ж. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности показаниями свидетелей, полученными в ходе судебного производства по делу после предупреждения их об ответственности за заведомо ложные показания. Оснований не доверять сведениям, изложенным свидетелями, не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Вопреки доводам заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Ж. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и виновности Ж. в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья А.Н.Воронова