Дело № 2-1867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Волгоград 

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО10,

ответчика ФИО1 ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО26 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество.

Истец указывает, что он является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО5 по праву представления, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с изложенным ФИО1 ФИО12 просил суд восстановить ему срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО5

Истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании на иске настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО22 возражал по заявленным истцом требованиям, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО9, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений суду не представил. 

Выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьей 1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> доме № ? по 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ФИО1 ФИО14 является внуком ФИО5, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении, и, в соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ по праву представления после смерти отца ФИО6 (сына ФИО5), вправе претендовать на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки.

Материалами дела также подтверждено и ФИО1 ФИО15 не оспаривается, что он к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки ФИО5 не обращался. При этом, заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 ФИО16 ссылается на то обстоятельство, что о смерти бабушки ему было известно, поскольку он присутствовал на похоронах ФИО5, но в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, поскольку с сентября 2017 года ухаживает за бабушкой по материнской линии, проживающей в 

<

адрес>а, 

<

адрес>.

Кроме того указывает на тот факт, что ответчик ФИО1 ФИО23 приходящийся ему дядей и сыном ФИО5 намеренно скрыл от нотариуса наличие других наследников и единолично принял наследство.

Истец полагает, что его занятость по уходу за другой родственницей, является безусловным основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 

Вместе с тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий пропущенный наследником срок принятия наследства восстановлению судом не подлежит.

В данном случае, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств наличия всех перечисленных условий, необходимых для восстановления срока принятия наследства, а также того, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, показания свидетелей, суд, руководствуясь положениями статьи 1154 Гражданского кодекса РФ определяющей сроки принятия наследства, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность восстановления срока для принятия наследства в случае, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших ему узнать об открытии наследства, в связи с чем, не находит оснований для восстановления срока.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО17 знал о смерти ФИО5, лично присутствовал на похоронах, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 ФИО18 не мог знать об открытии наследства после ее смерти, в связи с чем был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела в себе не содержат.

Истец, являясь совершеннолетним, близким родственником наследодателя – ее внуком, проживал в непосредственной близости от места жительства бабушки (Городищенский р-он является пригородом 

<

адрес>), не предпринимал мер к общению с нею в течение длительного периода времени. При этом, то обстоятельство, что он с сентября 2017 года ухаживал за бабушкой по линии матери, не свидетельствует об отсутствии у него возможности обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При этом, ссылки истца на свою юридическую неграмотность, не свидетельствует о наличии юридических оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для восстановления ему срока для принятия наследства.

Кроме того, из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, оснований не доверять показаниям которым у суда не имеется, следует, что ФИО1 ФИО19 присутствовал на похоронах ФИО5, следовательно, о ее смерти ему было известно с июня 2017 года.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, с наличием препятствий исполнения имеющегося у него намерения принять наследство.

Одни обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В данном случае материалами дела и показаниями допрошенных в суде свидетелей с достоверностью подтверждено, что истец был извещен о таком событии, поскольку знал о смерти своей бабушки с июня 2017 года, соответственно истец был способен понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать свою бездеятельность.

Обстоятельствами второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, (тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее) в данном случае не имеют места.

При этом, суд принимает во внимание, что право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для восстановления истцу срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО5 отсутствуют, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО27 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая