Дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 25 сентября 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кадзаева К.Р., 

при секретаре Золоевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ......... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей, где указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ............. №..............., заключенного между банком и ФИО1, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания им Индивидуальных условий договора, устанавливающих существенные условия кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ......... рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, ему направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за его использование, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на ............. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ......... рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ............. №............... по состоянию на ............. включительно в размере ......... рублей, из которых: ......... рубля – просроченный основной долг; ......... рублей – просроченные проценты; ......... рублей – проценты на просроченный долг; ......... рублей – неустойка; ......... рублей – пени на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей. 

Представитель истца ФИО2, действовавшая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что исковые требования не признает. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с принятием решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита (5201361) ............. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ за получением кредита в сумме ......... рублей сроком на 60 месяцев. 

Из заявления ФИО1 от ............. усматривается, что она обратилась в Банк ВТБ с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Условиях открытия и совершения операций по банковскому счету физического лица, договора банковского счета и открытии текущего счета в рублях.

В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №..............., подписанных ............. ФИО1, сумма кредита составляет ......... рублей на срок по ............. под 16,9 % годовых. 

В силу п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Размер платежа составляет ......... рубля (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – ......... рублей, размер последнего платежа – ......... рубля. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца. 

В соответствии с п. 12 вышеуказанных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

............. истцом направлено ответчице ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ............. в размере ......... рублей. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ............. общая сумма задолженности составила ......... рублей, из которых: ......... рублей – просроченный основной долг, ......... рублей – просроченные проценты, ......... рублей – проценты на просроченный долг, ......... рублей – неустойка; ......... рублей – пени на просроченный долг. 

В силу п.4.4.1.1. Общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить ее полностью или частично.

Представитель истца снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, указав об этом в исковом заявлении, в связи с чем просил взыскать неустойку в размере ......... рублей и пени на просроченный долг в размере ......... рублей. 

Согласно действующему законодательству договор, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, является договором присоединения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свою часть обязательств по данному договору истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполняет. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, наличие у истца права требования досрочного возврата всей суммы кредита вытекает из положений ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.4.5 и 4.4.5.1. вышеуказанных Общих условий также предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору. 

Как указывалось выше, согласно Индивидуальным условиям договора погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными платежами в установленном размере. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства документальными доказательствами.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №............... от ............. Банк ВТБ (ПАО) за обращение в суд с данным иском уплатил в доход государства государственную пошлину в сумме ......... рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате Банком ВТБ (ПАО) за обращение в суд с настоящим исковым заявлением, составляет ......... рублей. Следовательно, требование истца о возмещении указанной выше суммы, уплаченной в качестве судебных расходов, с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №............... от ............. по состоянию на ............. включительно в размере ......... рублей ......... копеек, из которых: ......... рублей – просроченный основной долг, ......... рублей – просроченные проценты, ......... рубля – проценты на просроченный долг, ......... рублей – неустойка, ......... рублей – пеня на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... рублей ......... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.Р.Кадзаев