Дело № 1 – 176/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Верещагино 25 сентября 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С., 

потерпевшей Т,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каруновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на стойке рабочего стола, кошель из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18300 рублей и иконкой, принадлежащих Т. После обнаружения кошеля с находящимися в нём денежными средствами в сумме 18300 рублей и иконкой, ФИО1, осознавая, что он находится в публичном месте с ограниченным пространством, и имеет реальную возможность принять меры к поиску собственника данного кошеля с находящимися в нём материальными ценностями, достоверно зная, что указанный выше, кошель с находящимися в нём материальными ценностями, ему не принадлежит, а оставлен или забыт владельцем, и что владелец может за ним вернуться, не предпринимая мер к установлению владельца вышеуказанного кошеля с находящимися в нём денежными средствами в сумме 18300 рублей и иконкой, решил похитить данный кошель из кожзаменителя с находящимися в нём денежными средствами в сумме 18300 рублей и иконкой, принадлежащих Т

Реализуя задуманное преступление, направленное на хищение кошеля с находящимися в нём деньгами в сумме 18300 рублей и иконкой, принадлежащих Т, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола для сумок, кошель из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нём иконкой, ценности для потерпевшей не представляет, и денежными средствами в сумме 18300 рублей, купюрами достоинством: по 2000 рублей - 3 штуки, 1000 рублей - 12 штук, 100 рублей - 2 штуки, 10 рублей - 2 штуки, и металлическими монетами достоинством 10 рублей - 8 штук, принадлежащих Т, после чего положил кошель с деньгами и иконкой в карман своей одежды, и с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб в размере 18500 рублей, ежемесячная пенсия которой составляет 

<

данные изъяты>., других источников дохода Т не имеет, таким образом, последняя осталась без средств к существованию.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитой и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, вред заглажен, подсудимый принес свои извинения. Потерпевшая также в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен в полном объеме в размере 18300,00 руб., а также принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимого и защиты, поддержавших данное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшая не желает привлекать подсудимого к ответственности, так как они примирились, подсудимый загладил вред в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет. Кроме того, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, суд считает возможным примирение сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о проведении особого порядка, данное ходатайство он поддержал, вину признал в полном объеме. 

Руководствуясь ст.254, 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в ходе предварительного следствия и в суде.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

. 

. Н.А. Липина

<

данные изъяты>