Дело № 2-160/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 19 сентября 2018 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

истца ФИО1

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В домовладении кроме нее зарегистрирован но не проживает ФИО2, - ее сын. ФИО2 на протяжении длительного времени, более 30 лет в домовладении не проживает, материальных затрат на содержание домовладения не несет, совместного хозяйства не имеют. Фактически сын проживает по другому адресу с сожительницей. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Она не может оформить субсидию. Кроме того, не может уехать жить к дочери, так как регистрация ФИО3 мешает продать ей квартиру. Просит суд прекратить право пользования ФИО2 домом по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала требования..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного в р.

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрирован в р.

<

адрес>, фактически проживает 

<

адрес>. 

Таким образом, истец имеет в собственности жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик собственником жилого дома не является, не проживает в домовладении длительное время, между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований пользования жилым помещением истца. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин