63RS0043-01-2023-002856-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием законного представителя 

<

данные изъяты> - ФИО1–Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2023 по иску ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по заключенному с 

<

данные изъяты>» договору цессии от 

<

дата> № является новым кредитором по договору кредитной карты от 

<

дата> № №, заключенным с 

<

данные изъяты>

Заемщик 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 103689,77 рублей по состоянию на 

<

дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Траст» просило суд взыскать с наследников задолженность по кредиту в размере 103689,77 рублей, из которых 87996,58 рублей – основной долг, 15693,19 рублей – проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 274 рубля.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, представители ООО «Траст», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Траст» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, возражений не поступило.

Законный представитель сына заемщика 

<

данные изъяты> - ФИО1–Т. в судебном заседании просил в иске отказать, наследственного имущества нет, а потому наследникам нечем отвечать по долгам наследодателя.

Заслушав объяснения законного представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Траст» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. заключен договор кредитной карты от № № по которому заемщику предоставлен кредитный лимит 88000 рублей под 24,49% годовых.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

ООО «Траст» по заключенному с 

<

данные изъяты> договору цессии от 

<

дата> № является новым кредитором по кредитному договору.

Заемщик 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> серии 

<

данные изъяты> №.

Из наследственного дела № видно, что наследником принявшим наследство является отец наследодателя ФИО2, а наследник ФИО3 отказалась от наследства.

Наследником указан несовершеннолетний сын наследодателя 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, законным представителем которого является отец ФИО1–Т., который с заявлением о принятии наследства от имени сына к нотариусу не обращался.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составила 103689,77 рублей, из которых 87996,58 рублей – основной долг, 15693,19 рублей – проценты.

Размер задолженности наследниками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела следует, что имущество у наследодателя отсутствует.

Согласно ответам на запросы суда права на недвижимость за 

<

данные изъяты> в ЕГРН не зарегистрированы, транспортные средства по сведениям РЭО ГИБДД отсутствуют, маломерные суда на ее имя не зарегистрированы, на банковских счетах нулевой баланс, накопительная часть пенсии отсутствует, другое имущество и имущественные права отсутствуют.

Так как розыск наследственного имущества результата не дал, нет оснований для взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

При обнаружении имущества наследодателя кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением своих имущественных требований за счет стоимости такого имущества.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда следует, что страховщик не принимал на страхование 

<

данные изъяты> в рамках кредитного договора от 

<

дата> № №, страховая премия за нее не поступала, договор страхования не заключен, обращений к страховщику не было.

Полис – оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» № (Вариант 2) от 

<

дата> заключен в обеспечение другого кредита, выданного по кредитному договору от 

<

дата> № №, к спорному кредиту не имеет отношения.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, опровергаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2023 года.