Дело № 5-122/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

«26» мая 2020 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший «26» мая 2020 года административный материал в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Котовскому району и составления административного протокола ответил категорическим отказом, стал убегать, хвататься за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил требование ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании п.14 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступил в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Исследовав представленный административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 869424/322 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- рапортом УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- протоколом АА № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на ФИО2 

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1