Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 февраля 2017 г 

Верхнеуфалейский городской Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гуцко Н. И. 

при секретаре Емельяновой А. Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания «Урала» в лице филиала ОАО «Межрегиональная сетевая компания «Урала» - «Челябэнерго» Производственное отделение «Центральные электрические сети» и Уфалейского РЭС Производственного отделения «Центральные электрические сети» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и освобождении от оплаты неучтенного потребления электроэнергии 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания «Урала» в лице филиала ОАО «Межрегиональная сетевая компания «Урала» - «Челябэнерго» Производственное отделение « Центральные электрические сети» и Уфалейскому РЭС Производственного отделения « Центральные электрические сети» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и освобождении от оплаты неучтенного потребления электроэнергии. В обоснование исковых требований указала, что с 2014 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Уфалейским РЭС в отношении нее, как потребителя электроэнергии, был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Из указанного акта следует, что отсутствует пломба энергосбытовой организации на клемной крышке расчетного прибора учета электроэнергии, отсутствует пломба энергосбытовой организации на вводном коммутационном аппарате. Согласно расчета безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления электроэнергии составил 3206 кВт. С указанными актом и расчетом не согласна. Она является пенсионеркой. О том, что прибор учета электроэнергии необходимо опломбировать, ей сотрудники МРСК не говорили. Расчет считает завышенным. 

В указанном доме никто не зарегистрирован и не проживает. Строительных либо иных работ она в доме не ведет, пользуется только земельным участком. Из трех лампочек мощностью 60 Вт в доме только одна работающая, радиоприемник работал не от сети, кипятильник маленький. ДД.ММ.ГГГГ «Челябэнерго» произвели опломбировку ее прибора учета электроэнергии, замечаний нет.

Просила признать незаконным акт Уфалейского РЭС производственного отделения «Центральные электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, освободить ее от уплаты неучтенной электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания «Урала» г. Екатеринбург (далее ОАО « МРСК–Урала») извещен надлежащим образом, письменного отзыва не предоставил. Филиал ОАО «МРСК-Урала»-«Челябэнерго» Производственное отделение « Центральные электрические сети» г. Челябинск (представитель по доверенности ОАО « МРСК-Урала»ФИО6) представили письменное мнение, в котором исковые требования не признали, указав, что акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства; просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Уфалейский РЭС производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала « Челябэнерго» ОАО «МРСК-Урала» извещен, письменного отзыва не предоставил, юридическим лицом не является. 

Третье лицо Публичное акционерное общество « Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала (представитель ФИО7) в письменном мнении исковые требования не признали, считают, что ими правомерно составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет задолженности соответствует действующему законодательству. 

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(п. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3)

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354) Потребителям запрещается самовольное присоединение к внутридомовым сетям в обход приборов учета энергопринимающих устройств, изменение внутридомовых инженерных систем и схем подключения, самовольное нарушение пломб на приборах учета, демонтаж приборов учета и осуществление несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (п.35).

В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, дано определение безучетного потребления электроэнергии. Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как видно из материалов дела, в собственности ФИО1 находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

ОАО «МРСК-Урала» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям на основании договора энергоснабжения, который является публичным и заключается между потребителями и гарантирующими поставщиками ( Кыштымский филиал ПАО «Челябэнергосбыт). 

Между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО « Челябэнергосбыт» (продавцом) в лице Верхнеуфалейского участка Кыштымского филиала и ФИО1 (потребителем), факт ввода индивидуального прибора учета в качестве расчетного оформляется актом, составленным уполномоченным представителем продавца и потребителем и подтверждается наличием контрольной пломбы.(п. 2. 1. 7).Потребитель обязуется обеспечивать сохранность и технически исправное состояние электрооборудования, индивидуального прибора учета ( в том числе пломбы на них) на приборах учета и в местах их подключения (крепления) (п. 2. 3. 4) ; не допускать самовольного нарушения пломб на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтирования приборов учета и осуществления несанкционированного вмешательства в работу указанных при боров учета (п. 2. 3. 5, пп. б ).

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ОАО «МРСК-Урала», именуемое в дальнейшем « Сетевая организация» в лице Уфалейского РЭС ПО « Центральные электрические сети» -филиала ОАО «МРСК –Урала» -Челябэнерго «Сетевая организация» оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в полном объеме. Указано, что потребителю ФИО1 установлен индивидуальный прибор учета Меркурий 201.8 №. 

В сою очередь, потребитель в нарушение вышеописанных норм законодательства и условий договора энергоснабжения не обеспечил ввод в эксплуатацию установленный прибор учета.

Таким образом, в ПАО «Челябэнергосбыт» отсутствовала информация о введении в эксплуатацию прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>.

После проведения сетевой организацией проверки прибора учета, установленного по адресу 

<

адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.10. 2016 г №. Проверкой выявлено нарушение: отсутствует пломба энергосбытовой организации на клеммой крышке расчетного прибора учета электроэнергии, отсутствует пломба энергосбытовой организации на вводном коммутационном аппарате. Выдано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ проинформировать энергосбытовую организацию для проверки и опломбировки расчетного комплекса учета электроэнергии.

Согласно Акта от 01. 11. 2016 г. на прибор учета электроэнергии истцом были установлена две требуемые пломбы. 

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и указанным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Таким образом, работники Уфалейского РЭС, установив факт нарушения (повреждении) пломб на приборе учета ФИО1, которое по сути является несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета потребителя, правомерно сделали вывод о безучетном потреблении. 

В соответствии с требованиями Правил № 354 при выявлении факта вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, при этом показания приборов учета электрической энергии в расчет не берутся. 

При составлении акта присутствовала представитель истца – совершеннолетний сын ФИО2, который, с актом ознакомлен, имеется го подпись. 

Истица пояснила, что она не возражает, что за нее акт подписывал ее сын ФИО2, т.к. она ему полностью доверяет. Дом по 

<

адрес> используется как ею, так и семьей сына для отдыха, под дачу, все работы по энергоснабжению дома выполнялись сыном, он же от ее имени по ее устному поручению осуществляет все взаимоотношения с организациями. 

Из пояснений представителя ПАО «Челябэнергосбыт», свидетелей- работников Уфалейского РЭС ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что в качестве представителя собственника ФИО12 назвался ее сын ФИО2, он своим ключом открыл электросчетчик для осмотра, провел их в дом для осмотра электроприборов, он подписывал акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Пояснили, что при выявленном отсутствии пломб энергосбытовой организации на индивидуальном приборе учета (электросчетчике), потребитель имел доступ в индивидуальный прибор учета и возможность неучтенного электропотребления, в связи с чем данный индивидуальный прибор учета не может быть признан расчетным. Произведен расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, оплата по настоящее время не произведена. 

Доводы истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2 о том, что они не знали о том, что после установления электросчетчика он должен быть опломбирован, опровергается Договором энергоснабжения от 29. 03. 2016 г., содержащим эти условия.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник, в данном случае потребитель. 

Доказательств надлежащего содержания своего имущества, которое бы соответствовало требованиям, установленным действующим законодательством, со стороны истца не представлено, как и доказательств совершения противоправных действий со стороны ответчика и третьих лиц. 

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель (ФИО1) обязана обеспечивать оснащение индивидуальными приборами учета электрической энергии, соответствующими требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также обеспечивать допуск (ввод) в эксплуатацию приборов в установленном действующим законодательством РФ порядке. 

Опломбировка расчетного прибора учета была установлена истицей после вынесения предписания и соответственно выявленного нарушения. 

Заявку на опломбировку подает потребитель в сетевую, сбытовую организации или в любую другую, имеющую на данный вид деятельности лицензию. Доказательств обращения с указанной заявкой до момента составления оспариваемого Акта, в материалы дела истицей не предоставлено. 

В пункте 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, то есть путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в расчетном периоде.Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Аналогичное положение предусмотрено Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябэнерго» и ФИО12, где указано. что при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета, расположенных в жилом доме или домовладении потребителя, повлекшего искажение показаний таких приборов учета, проводится перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов электрической энергии, рассчитанных как произведение мощности имеющегося оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния при бора учета, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения продавцом предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих периоду, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу приборов учета (п. 3. 12). 

В соответствии с п. 62 Правил сетевой организацией ОАО «МРСК - Урала» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, 

W (объем безучетного потребления) = Р (мощность токоприемников указанных в п.4 акта №) 0.73 кВт * Т (количество часов) 24 часа * 183 (количество дней в 6 месяцах) 3 206 кВт/ ч. Сумма задолженности но акту о неучтенном потреблении = 3 206 кВт/ч * 2,92 (тариф) = 9 361 руб. 52 коп.

На основании изложенного, суд считает, что сетевой организацией ОАО « МРСК-Урала» правомерно составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, и расчет задолженности соответствует действующему законодательству.

Доказательств оплаты ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 9361 руб. 52 коп. сторонами не предоставлено.

Законодательством не предусмотрено снижение выявленного объема безучетного потребления электроэнергии и освобождение от уплаты начисленной за это задолженности, поэтому требование истицы об освобождении ее от оплаты указанной задолженности либо о ее снижении не может быть удовлетворено. ПАО « Челябэнергосбыт» довел до сведения истицы возможность предоставлении рассрочки платежа, она не лишена возможностью ею воспользоваться. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Открытому акционерному обществу « Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 

<

адрес> в лице филиала ОАО « МРСК-Урала»-«Челябэнерго» Производственное отделение « Центральные электрические сети» 

<

адрес> ;Уфалейского РЭС Производственного отделения «Центральные электрические сети» об оспаривании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и освобождении от оплаты безучетного потребления электроэнергии в объеме 3206 кВт/ч на сумму 9361 рублей 59 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий : Н. И. Гуцко