44у-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь 30 октября 2019 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.И., 

членов президиума Авхимова В.А., Жиляевой О.И., Решетняка В.И., Устинова О.И., 

при секретаре Бидзюра Е.В., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2017 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 3 октября 2017 года, которыми 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 4 апреля 2012 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

- 1 июня 2013 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 

- 7 августа 2013 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 25 октября 2013 года Балаклавским районным судом г.Севастополя с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12 августа 2014 года и постановлением президиума Севастопольского городского суда от 7 ноября 2018 года, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившийся по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 1 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней;

- осужден по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 7 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2017 года по 6 июля 2017 года. 

Разрешен гражданский иск потерпевшей и вопрос о вещественных доказательствах. 

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 3 октября 2017 года приговор изменен: 

Исключено из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 июня 1996 года, 11 декабря 1997 года, 8 сентября 1999 года, 7 августа 2003 года, 28 декабря 2007 года. 

В остальной части приговор оставлен без изменений. 

В связи с внесением постановлением президиума Севастопольского городского суда от 7 ноября 2018 года изменений в приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года смягчено назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ наказание по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2017 года, до 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Корнеевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

установил:

приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 1 и 6 сентября 2016 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины, просит об изменении приговора и апелляционного постановления, в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения ему наказания. 

Указывает, что похищенное имущество в виде музыкального центра, стоимостью 2500 рублей, им было добровольно возвращено потерпевшей на стадии предварительного расследования, что является в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. 

При назначении наказания судом не учтено нахождение его гражданской жены в состоянии беременности, а также наличие у него на иждивении малолетних детей, о чем он сообщал в ходе предварительного расследования и в суде, данная информация имеется в материалах дела. 

Просит при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. 

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела, в жалобе не оспариваются. 

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

При этом обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64, а также ч.6 ст.15 УК РФ, судом установлено не было. Выводы судьи в приговоре должным образом мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется. 

Основания для признания наличия у осужденного на иждивении малолетних детей отсутствуют, материалы дела указанных данных не содержат. 

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в действиях осужденного наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, не имеется, поскольку сведения, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют. 

Вместе с тем по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии п.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке. 

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал о том, что похищенный музыкальный центр «Pioneer» он спрятал возле своего дома, триммер продал неизвестному мужчине на рынке, а культиватор, металлические изделия (арматура, уголки) продал, позвонив по объявлению в газете «Курьер» (л.д. 35, 36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 сентября 2016 года ФИО1 указал место хранения похищенного музыкального центра, который обнаружен, изъят, возвращен потерпевшей (л.д. 38-42, 60).

Однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим и никак не мотивировал свое решение, оставив без внимания существенные обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда о назначении ФИО1 наказания, и, как следствие, на справедливость приговора суда и на исход дела. 

Президиум считает необходимым изменить приговор и апелляционное постановление, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчить назначенное наказание по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2017 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 3 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- смягчить назначенное по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Золотых