Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 28 марта 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Л. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» (далее - Истец, Банк) и Л. (далее - Ответчик) заключили кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее -Кредитный договор). В соответствии с п.10 индивидуальных условий Ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 634 000, 00 рублей на срок 84 месяца и под 20,9% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 29.01.2025г. задолженность по основному долгу и процентам кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 747 158,64 (один миллион семьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 64 копейки (с учетом ранее произведенных платеж гашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 1 597 383,58 -размер задолженности по основному долгу; 143 009,87 - размер задолженности по просроченным процентам; 6 765,19- размер задолженности по неустойке. На основании изложенного АО «

<

данные изъяты>», просит суд взыскать с Л. вышеуказанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 62 471,59 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик Л. в судебное заседание явился, с иском согласился. Пояснил, что задолженность возникла из-за возникших финансовых затруднений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Л. на основании заявления Л. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита под залог автотранспортного средства (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 634 000, 00 рублей сроком до полного выполнения сторонами обязательств под 20,9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита и залоге; расчетом задолженности.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно в размере 37 177,31 рублей, размер последнего платежа 37 176,00 рублей. Периодичность платежей 9 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с Ответчика всю сумму Задолженности по Кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования договора под залог автотранспортного средства пунктом 4.1.2 установлено, что Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Общих условий кредитного договора под залог автотранспортного средства обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору является залог автомобиля. Договор залога считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет. Право залога возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

Пунктом 3.4.1 Общих условий кредитного договора установлено, право досрочного исполнения обязательств. 

Согласно расчету задолженности, представленному суду, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 747 158,64 рублей (с учетом ранее произведенных платеж гашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 1 597 383,58 рубля -размер задолженности по основному долгу; 143 009,87 рублей - размер задолженности по просроченным процентам; 6 765,19 рублей- размер задолженности по неустойке.

Данный расчет суд признает правильным и согласующимся в условиями кредитного договора. 

Контррасчет, а также доказательства об оплате задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 747 158 рублей 64 копейки.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, период взыскания процентов должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,90 % годовых.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий у заемщика имеется обязанность по представлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в качестве которого выступает договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу наличия залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской 

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из ответа, представленного Управлением ГИБДД МВД по 

<

адрес> и карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является Л.. Транспортное средство с учета не снималось, регистрация не прекращалась.

Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о регистрации залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, в пользу «

<

данные изъяты>» внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, Л. допущены нарушения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>), установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Л. в АО «

<

данные изъяты>» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 471 рубль 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Л. (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автотранспортного средства в размере 1 747 158 рублей 64 копейки, из которых: 1 597 383 рублей 58 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 143 009 рублей 87 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, 6 765 рублей 19 копеек задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Л. (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 62 471 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья В. К. Лопсан